20-11-2021, 15:42:53
Certes, mais les dilemmes de Mary et de Cancelleri ne sont absolument pas les mêmes.
Mary devait choisir :
- entre un NBAer (Cabloco) et un joueur de D2 française,
- entre un pivot Euroleague (Lampe) et un joueur de D2 française.
- entre un joueur JFL dominant (Boutsiele) et un joueur de D2 française
Ce n'est pas qu'il ait privilégié Lampe (surtout) et Cabloco (un peu) versus Paumier qui pose problème, c'est qu'il a échoué en le faisant.
Parce que s'il avait privilégié Paumier plus que les 2 autres et s'était tout autant raté, que n'aurait-on dit !!!!!!! (genre "on lui met du caviar entre les mains et il nous sert des œufs de lomp" de proB).
Et s'il avait réussi, il serait encore coach du CSP, mais sans Boutsiele, Cabloco et Lampe. Il ferait (ou pas) avec Paumier.
Paumier n'avait absolument pas démérité derrière Boutsiele toute la saison. Il ne méritait pas d'être sur banc de par ses prestations. Mais devait-on laisser Lampe sur le banc ? Ou Boutsiele ? Avec les enjeux de qualification ?
Je reste convaincu qu'il aurait mieux réussi avec les joueurs qu'il avait eu toute la saison sous la main. Et son inexpérience tout autant que son manque d'imagination et d'adaptation l'ont conduit dans l'impasse tactique et fait rater les PO.
Le seul problème de Cancellerri : puis-je mettre Lang ou Invernizi sur le banc ? Puis-je leur mettre une soufflante aussi forte et aussi fréquemment qu'aux autres ? Car si tout le monde ramasse, ces 2 là un peu moins que les autres in fine.
En revanche, effectivement, il va avoir de le dilemme de choisir prochainement quel JNFL US mettre en tribune pour faire de la place à Blakes.
Massinburg, je ne pense pas sauf méforme.
Cela se fera entre Spencer, Harper, Blakes et Pinkins.
Mary devait choisir :
- entre un NBAer (Cabloco) et un joueur de D2 française,
- entre un pivot Euroleague (Lampe) et un joueur de D2 française.
- entre un joueur JFL dominant (Boutsiele) et un joueur de D2 française
Ce n'est pas qu'il ait privilégié Lampe (surtout) et Cabloco (un peu) versus Paumier qui pose problème, c'est qu'il a échoué en le faisant.
Parce que s'il avait privilégié Paumier plus que les 2 autres et s'était tout autant raté, que n'aurait-on dit !!!!!!! (genre "on lui met du caviar entre les mains et il nous sert des œufs de lomp" de proB).
Et s'il avait réussi, il serait encore coach du CSP, mais sans Boutsiele, Cabloco et Lampe. Il ferait (ou pas) avec Paumier.
Paumier n'avait absolument pas démérité derrière Boutsiele toute la saison. Il ne méritait pas d'être sur banc de par ses prestations. Mais devait-on laisser Lampe sur le banc ? Ou Boutsiele ? Avec les enjeux de qualification ?
Je reste convaincu qu'il aurait mieux réussi avec les joueurs qu'il avait eu toute la saison sous la main. Et son inexpérience tout autant que son manque d'imagination et d'adaptation l'ont conduit dans l'impasse tactique et fait rater les PO.
Le seul problème de Cancellerri : puis-je mettre Lang ou Invernizi sur le banc ? Puis-je leur mettre une soufflante aussi forte et aussi fréquemment qu'aux autres ? Car si tout le monde ramasse, ces 2 là un peu moins que les autres in fine.
En revanche, effectivement, il va avoir de le dilemme de choisir prochainement quel JNFL US mettre en tribune pour faire de la place à Blakes.
Massinburg, je ne pense pas sauf méforme.
Cela se fera entre Spencer, Harper, Blakes et Pinkins.