09-01-2016, 10:37:13
Alleyoop23 a écrit :+10000le concombre masqué a écrit :+1000, mais je serais toi, j'arrêterai de me fatiguer.. Ãa en vaut guère la peine...sylvain87 a écrit :Hervé a été utile au printemps pour aller chercher le titre. indubitablement.En somme, PH arriverait à tirer la quintessence d'un groupe d'un bon niveau pendant une durée limitée et d'un groupe disons... moyen sur plusieurs années. C'est une analyse intéressante à laquelle j'adhère peu parce que, selon moi, elle s'exonére d'une multitude de paramètres (talents des joueurs, complémentarité de ces mêmes joueurs, environnement, etc.).
En revanche c'est une erreur de casting pour cette saison.
J'ai déjà fait un post assez long sur le sujet mais en très bref : son caractère rigoriste à l'extrême voire cassant se prête bien plus à faire un coup pendant quelques semaines avec un gros effectif que durer avec ce type de joueurs. On va dire que c'est un coach durable pour petit club sans véritable objectif et un coach commando dans un club ambitieux.
2F a eu raison d'aller le prendre en mars 2015, tort de le garder pour cette saison. Même si c'est plus facile à dire après. Il n'empêche, je crois que son départ sera très bénéfique pour cette saison.
Le caractère rigoriste, voire cassant d'un entraineur serait, d'après toi, un frein aux bons résultats sur plusieurs saisons d'une équipe de haut niveau ? C'est une analyse surprenante démentie tous les ans par les résultats des meilleures équipes européennes qui ne recrutent pas des enfants de choeur pour coacher leurs très forts effectifs.
De plus, je n'ai pas entendu les joueurs du CSP se plaindre du caractère rigoriste de Philippe Hervé. Toi, si ?