hv63 a écrit :Tu as raison, impossible de connaître le niveau réel à lâentraînement surtout en début de saison et avec un entraînement aussi light. De plus, Certains sont bien meilleurs en match. Pour Ginyard, jâai fait une fixette sur lui à lâentraînement notamment en 1 vs 1, il nâa pas réussi grand chose ... face à un espoir. A lâinverse Christon sâest baladé. Lui il peut faire très mal cette saison !!! Beaucoup plus à lâaise en 5vs5 le Ginyard après et sur demi terrain que dans le jeu rapide à première vue. En espérant quâil fasse autre chose que shooter à trois points et défendre dur, impatient de le voir à lâoeuvre Mardi soir à saint Junien pour me faire une meilleure idée de lui. On notera aussi que Conklin aura pas mal de ticket shoots cette saison, pas mal de systèmes pour lui. Le maçon est bien de retour :lol:juju87 a écrit :Le solide a écrit :Ãa parle déjà de couper un joueur !!!! portnawak !Tu veux sûrement parler de moi. Jâai dit que jâattendais les matchs de pré saison et le début de saison pour me faire une idée sur Ginyard mais je nâai pas du tout été convaincu par son entraînement du jour. Jâai le droit de le dire non ? On sent bien que câest un joueur dâéquipe, un joueur de devoir pas vraiment un joueur dâimpact. Selon moi Pour un poste 3 us câest léger mais jâespère me tromper. Le départ de Will fait mal, invernizzi doit dépanner en 3 du coup.
Tu as parfaitement le droit d'écrire ce que tu veux ; et d'ailleurs ce n'est pas toi (voir message #35) qui parle de licencier un joueur. (c'est vrai que "licencier", c'est tout de suite moins fun que "couper"
En revanche, je suis curieux de connaitre tes critères qui permettent de dire que untel a fait un entrainement "convainquant" et un autre non. Tu t'appuies sur quoi comme observations ?
Ce qui est assez nettement visible à mes yeux non pro, c'est l'investissement : celui qui ne fait pas tout, qui comme nous à l'école, coupe les tours de terrains à l'échauffement quand le prof ne regarde pas. L'an passé, c'était criant chez Inglis, Samuels et Bouteille sur lâéchauffement d'avant match. Ils n'appuyaient jamais leur gestes, rognaient sur chaque cm à faire pour aller jusqu'aux plots.
Moi, hier, je n'ai rien vu de spécial, encore plus devant 2500 personnes ; et si on doit parler de la réussite aux tirs, ou peut être sur la série de alley hoop plus ou moins aboutie, cela ne me semble pas décisif pour qualifier un joueur.
Enfin, moi ce qui m'a plu, et qui jâespère sera révélateur du tempérament de l'équipe durant la saison, c'est la défense. Ils ne semblaient pas se faire de cadeau entre eux. J'ai d'ailleurs trouvé les espoirs très impliqués sur ce point, et clairement l'impact physique pros se sentait, tout en leur donnant volontiers des conseils de placement.
Messages dans ce sujet |