(05-09-2021, 09:48:01)hv63 a écrit : Bien que je n'aime pas trop comment Blakes anime le jeu pour l'instant, reconnaissons qu'il met 20% des pts du CSP hier soir. Tout de même.
D'aucuns ont trouvé Burke intéressant, mais cela ne m'a pas sauté aux yeux. Je l'ai vu plus souvent en "2" qu'en "1". En meneur, une tendance à "dribbloter" une fois la ligne passée, comme Smith l'an passé.
Il est vrai que par moment j'avais une mauvaise qualité d'image et qu'il n'était pas toujours évident de reconnaitre les joueurs, mais il ressort pour moi 2-3 choses.
Comme meneur, Blakes joue en pénétration principalement et n'hésite pas (voire préfère) finir au cercle ; l'exact opposé de Smith. Un joueur typiquement 2-1. Mais on ne sent pas vraiment un jeu structuré avec lui à la mène (pour l'instant ?).
A contrario, si c'est Harper, le jeu est plus lent mais semble ne pas partir dans tous les sens.
Ce qui m'a surpris, c'est le très faible nombre d'attaques où l'on cherche le tir extérieur sur système. Alors que c'est une arme majeure dans le basket d'aujourd'hui. Harper est en difficulté sur son tir, comme Lanfg), et bien plus que Blakes, mais il a pris quelques opportunités (sans succès). Mais Invernizzi très peu tirs primés sans que l'on puisse dire qu'il ait notoirement refusé des shoots. Lang semblait cuit et difficile à juger sur ses démarquages hier. Période de rodage aussi ?
Jusque-là, il ne se dégage pas une identité de jeu, comme on dit maintenant, sur les lignes arrières
A l’intérieur, il y a eu quelques tentatives de faire jouer Bazille en 4. Il a produit du jeu et quelques points, tant au cercle qu'à mi-distance. Il se bat, mais c'est brouillon aussi. A lire ce qui avait été écrit sur lui, je m’attendais à pire. Sans dire que c'est époustouflant, je lui accorde un peu de crédit ; c'est un joueur de 22 ans.
Pour Ndoye (en 4), il faut le revoir, mais ce n'est pas une aberration de le voir en complément d'Invernizzi, surtout qu'il est JFL.
Pour Spencer, il y a de la tonicité, mais alors, à la finition, ce n'est pas bon du tout. Paumier donne bien plus confiance et semble enchaîner des matchs très corrects dès lors qu'ils est opposé à des gars de son niveau. C'est la vraie satisfaction pour l'instant.
Même si ce soir le CSP venait à être battu par Pau ce soir, ce ne serait pas très grave. Ayons en tête que ce sera le 5e match en 8 jours ...... C'est très épais comme programme de préparation si on pense à tous les déplacements.
Dans les possibilités de recrues, si Burke n'est pas conservé, ce n'est pas un problème pour moi. A voir ce que Rebec peut apporter de différent.
Mais à voir surtout comment le jeu de Blakes va évoluer. A court terme, il me semble évident que Blakes et Harper vont démarrer la saison.
Et puis le coach. Il n'a pas pris de technique hier soir il me semble. Il crie et gesticule, mais les joueurs viennent le voir sans rechigner lors des arrêts de jeu. Rien de trop inquiétant de ce côté (pour ce qui nous est visible).
J'ai bien aimé toutes les tentatives qu'il essaye de faire, il essaye d'impliquer tout le monde. Il ne change pas 4 joueurs à la fois. Comme pour les joueurs, il faut voir ce qui va se dégager durant septembre.
Enfin, quant aux rapports Palmer/Cancelleri, il nous est impossible de connaître le dessous des cartes. Si Palmer a choisi de se séparer de Mary, on peut espérer qu'il a choisi/accepté Cancelleri, quand bien même l'idée ne serait pas de lui de le faire venir.
J'aime bien ton analyse.
OK avec toi sur Burke pour dire que c'est plus un arrière qu'un meneur. Ce qu'il m' a plu, c'est qu'il met de l'envie en défense et a quelques bons moves en attaque sans pour autant partir dans tous les sens. Très rapide aussi le garçon.
Blakes, j'ai beaucoup de mal... monopolise la balle, n'apporte aucune stabilité au collectif mais il tente, parfois trop. Et même si il pénètre, sur ces 4 matchs, il fait beaucoup de dribbles parasites qui n'apportent rien. Au moins, il essaie des choses mais là, face à Boulazac, ça passe...
Harper, j'aime bien même si on voit clairement qu'il est encore 'court'. 1 an sans jouer, ça ne se rattrape pas comme ça. Mais des trois, c'est lui qui structure le mieux le jeu même si il manque de percussion. J'aime bien sa défense. Je suis partagé entre Burke et lui au poste 2 mais pour moi, aucun des 3 ne convient à la mène. Je ne vois pas non plus l'intérêt de démarrer la saison avec les 3, ni même avec 2. Ne pas oublier que Crusol semble aussi plus à l'aise en 2 qu'en 1... ça commence à faire beaucoup beaucoup de monde pour le même poste. Lang, Crusol, Burke ou Harper me semble largement suffisant.
Hugo, Nicolas ont besoin qu'on travaille pour eux pour prendre des shoots (même si Nicolas est capable du dernier décalage)... mais actuellement, c'est eux qui travaillent pour les autres. Désolé, mais sur ces deux matchs, je ne vois pas trop ce que l'on peut reprocher à HI. Rien n'a été fait pour lui et lui joue pour le collectif (trop diront certains mais il y a franchement besoin). Pour l'instant, rien n'est fait pour que ces deux joueurs puissent faire valoir leurs qualités au shoot.
NDoye, je ne l'ai pas trouvé sans intérêt mais ça reste à confirmer et pour le coup, il peut vraiment jouer 3/4. Si il confirme alors pourquoi pas? Quand à Bazille, il a mis des shoots ouverts mais pour le reste c'est très brouillon des deux côtés du terrain, très lent.
Spencer, perso, j'aime beaucoup sa défense, son état d'esprit. Sur le banc, il pourrait faire l'affaire mais offensivement c'est loin d'être suffisant. J'ai envie de croire qu'il a le potentiel mais nous, pas vraiment le temps d'attendre.
Paumier, il confirme qu'il aurait pu être mieux utilisé par Mary et qu'il n'est pas rancunier car il méritait quelques minutes en fin de saison. Un vrai pro, et soyons contents de l'avoir. En titulaire, ça reste cependant très bof pour viser les PO.
Pour le jeu, effectivement, pas grand chose de fait pour trouver des situations à 3 pts et même si beaucoup de shoots sont pris dessous, il y a très peu de fixations, soit c'est du un contre un, soit du pick'nroll. D'une manière générale, il n'y a pas beaucoup de systèmes mais les options restent limitées en étant défaillant sur les postes 1-3 et 4.
Quand au coach, il implique tout le monde et me fait bonne impression. Je pense qu'il n'y aucun coach actuellement qui ait envie de sa place pour composer avec une équipe aussi déséquilibrée. Si il réussit à amener un peu de cadre dans le jeu avec cette composition, je lui tire mon chapeau.