31-10-2012, 14:40:16
tigermatt a écrit :Oui c'est sûrement une réflexion intéressante à mener par les hommes en grisBada a écrit :Je suis du même avis que toi. Il n'y a pas d'anti CSPisme primaire de la part des hommes en gris. Mais je dis ça plus dans le sens qu'il faut s'adapter à cette façon de siffler en attendant (et en espérant) que l'arbitrage s'adapte.tigermatt a écrit :Le problème d'arbitrage viens essentiellement de l'évolution des défenses dans notre championnat. On cherche à être dur sur le porteur de balle dès le début pour bloquer les actions dès le début. Et le problème c'est que ses "petites" fautes n'ont pas pour habitude d'être sifflé puisque on siffle uniquement les fautes sur les actions de shoot et de temps en temps sur les blocs mobiles. Le reste du temps faut vraiment que la faute soit franche pour être sifflée...Oui enfin à priori c'est pas un problème d'arbitrage sur le fond qui est reproché ici mais plutôt une certaine malhonnêteté des gris à notre encontre, thèse que je ne partage pas d'ailleurs.
Il va falloir que l'arbitrage évolue pour arrêter ce phénomène qui nuit de plus en plus à la qualité du basket produit sur le terrain.
Il en va aussi de la "survie" (ou la renaissance ?) du basket hexagonal sur la scène européenne. Si nos joueurs s'habituent à défendre dur en championnat sans qu'ils ne soient systématiquement descendus par les arbitres, ils pourront peut-être rivaliser (enfin !) en euroleague où l'on voit des défenses beaucoup beaucoup plus agressives, et non sanctionnées , qu'en championnat de France.
D'ailleurs, dans "l'ère moderne", les seules années où les français ont été compétitifs en coupe des champions furent celles de l'époque Maljko