13-01-2020, 15:08:03
Bada a écrit :+1Jalod a écrit :Et pour les retours en zone, quelqu'un connait la "nouvelle" règle (s'il y en a une) ?Moi je reconnais que je ne la connaissais pas... D'ailleurs il me semble (quasi sûr de moi) avoir vu en EL cette année un retour sifflé (contre un adversaire de l'ASVEL d'ailleurs) à un mec en toute fin de match car il avait le bout de la godasse qui mordillait la ligne médiane.
Donc je veux bien croire le père Weis mais cette règle m'est inconnue.
Je me suis fait la même réflexion que toi car, je crois que c'était dans le dernier match d'EL de l'ASVEL, le joueur est pénalisé d'un retour en zone alors même qu'il n'a que le bout de sa chaussure qui mord la ligne médiane. A une taille de chaussures près, il ne mordait pas
J'ai quand même beaucoup de mal à croire que les règles soient différentes entre Jeep élite et EL.
Je reste persuadé que sans 2 ou 3 décisions arbitrales qu'ont peut juger (ou pas) litigieuses, l'issue de la rencontre aurait pu tourner en notre faveur Mais bon, le résultat est entériné et on aura beau en parler durant des jours et des jours ça n'y changera rien.
Pour moi, même si la notion de "défaite encourageante" en fait bondir certains, je trouve que celle d'hier une "défaite TRES encourageante". On peut bien me dire que Mitrovic n'était pas sur le banc, que Jackson était absent, que Diot n'était pas en forme, que les joueurs de l'ASVEL sont fatigués, etc... Nous, on avait Christon et Sanford qui revenaient après 8 semaines d'arrêt et Conklin après 4 et ces trois là n'avaient repris l'entrainement que depuis mercredi.
Alors oui, défaite très encourageante.