13-02-2024, 16:49:55
Quand tu fais du "faux", c'est qu'en général tu n'es pas très bon pour faire du "vrai" en quantité suffisante !
Si ce qui est reproché à Lanave, tu noteras le "si", et que je transpose, c'est qu'il a été simplement incapable de tenir les objectifs chiffrés qui lui était assignés, et que "coûte que coûte", il y est arrivé.
Mais entre les propos de Martinez/Cloux indiquant qu'il pouvait y avoir des "trous dans la raquette" et le propos lénifiant qu'il "faisait confiance à son directeur commercial", on se doute qu'entre le off et le public, le discours ne devait pas être le même.
J'ai personnellement connu un Directeur général, évoquant une activité antérieure à la période où je le côtoyais, qui me rapportait qu'il avait recruté un commercial qui faisait du chiffre "à perte". Et plus son chiffre d'affaires augmentait, plus la boîte faisait de pertes. Bon, il y a mis un terme en mettant le gars dehors. Tout ça pour dire, que non seulement Lanave a fait (ou pas) les chiffres d'affaires dont il se vante, mais que cela a peut être plus généré de pertes que profits puisqu'il se vantait aussi dans sa mise en scène qu'il ne s'occupait pas des "dépenses", donc des coûts de production des prestations vendues.
Et on se demande pourquoi Fargeaud puis Cloux sont partis. Mais je ne serais pas surpris que demain on apprenne que ce soit eux qui ont généré les pertes par paquets de 100 000. Peut être, ...
Après, soyons honnêtes et surtout réalistes, il faudrait voir les comptes et surtout une analyse d'un contrôleur de gestion pour voir comment les dépenses sont ventilées en face des recettes qui les nécessitent. On ne le saura jamais, parce qu'il n'y a pas de contrôleur de gestion et que même si, on ne nous le dirait pas et ce serait normal.
Si on prend l'adage "qu'il n'y a pas de fumée sans feu", rien mais alors rien ne plaide pour donner du crédit au management du CSP sur les 3 ou 4 dernières années. Ces ne sont que des avanies dans tous les secteurs du CSP, malgré les multiples et incessants changement de cadres.
A un moment, tu te dis : il doit bien y avoir un point commun à tout cela, non ?
Si ce qui est reproché à Lanave, tu noteras le "si", et que je transpose, c'est qu'il a été simplement incapable de tenir les objectifs chiffrés qui lui était assignés, et que "coûte que coûte", il y est arrivé.
Mais entre les propos de Martinez/Cloux indiquant qu'il pouvait y avoir des "trous dans la raquette" et le propos lénifiant qu'il "faisait confiance à son directeur commercial", on se doute qu'entre le off et le public, le discours ne devait pas être le même.
J'ai personnellement connu un Directeur général, évoquant une activité antérieure à la période où je le côtoyais, qui me rapportait qu'il avait recruté un commercial qui faisait du chiffre "à perte". Et plus son chiffre d'affaires augmentait, plus la boîte faisait de pertes. Bon, il y a mis un terme en mettant le gars dehors. Tout ça pour dire, que non seulement Lanave a fait (ou pas) les chiffres d'affaires dont il se vante, mais que cela a peut être plus généré de pertes que profits puisqu'il se vantait aussi dans sa mise en scène qu'il ne s'occupait pas des "dépenses", donc des coûts de production des prestations vendues.
Et on se demande pourquoi Fargeaud puis Cloux sont partis. Mais je ne serais pas surpris que demain on apprenne que ce soit eux qui ont généré les pertes par paquets de 100 000. Peut être, ...
Après, soyons honnêtes et surtout réalistes, il faudrait voir les comptes et surtout une analyse d'un contrôleur de gestion pour voir comment les dépenses sont ventilées en face des recettes qui les nécessitent. On ne le saura jamais, parce qu'il n'y a pas de contrôleur de gestion et que même si, on ne nous le dirait pas et ce serait normal.
Si on prend l'adage "qu'il n'y a pas de fumée sans feu", rien mais alors rien ne plaide pour donner du crédit au management du CSP sur les 3 ou 4 dernières années. Ces ne sont que des avanies dans tous les secteurs du CSP, malgré les multiples et incessants changement de cadres.
A un moment, tu te dis : il doit bien y avoir un point commun à tout cela, non ?
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.