03-01-2024, 21:18:20
(03-01-2024, 20:25:10)hv63 a écrit :(03-01-2024, 14:01:45)indotim a écrit : Je ne mettrai pas sur un même pied d'égalité la gestion de CF et la gestion de FF. C'est lunaire.
Si tu veux dire qu'il y en a un (FF) qui avait des comptes positifs et l'autre (CF) négatifs, évidemment tu as raison.
En ce sens, d'un point de vue strictement comptable, les deux ne se valent pas et sont même à l'opposé. Ce n'est pas rien.
Mais le management d'un club, d'une entreprise, c'est bien sûr le compte de résultat. Mais ce n'est pas que ça, et de loin.
Car si FF a su avoir ce fameux bas de laine, cette "poire pour la soif" chère à Bada, il en a fait quoi ? Qu'a-t-il construit POUR LE CLUB ? (pas pour lui)
On n'a pas 1M€ de fonds propres pour recruter sur 3 mois un joueur supposément décisif ; ça en fait des poires....
Les bonnes "poires", c'était nous.
100 000€ pour un joueur, s'il est très bon et très cher, et ça ira bien.
Que faire du reste ?
Ces fonds propres, ils auraient pu servir au très fumeux CSP 3.0 (hôtel, musée, centre de formation...). Peut être.
A mon sens, ils devaient plus surement essayer de faire basculer le CSP hors des mains du clan CF/Gabriel qui avait injecté l'argent pour l'essentiel à la reprise par le couple, puisqu'il était en instance de divorce depuis plusieurs années. Une procédure qui n'a jamais aboutie, et la l'attribution de la propriété du CSP ne devait pas être pour rien dans la durée de ce divorce (de mémoire, FF avait fait état de 3 ans).
En plus de 10 ans de présidence, il a construit quoi ?
Quels fondements structurels au CSP ont survécu à sa disparition brutale ?
Si le seul fait d'avoir eu des comptes positifs en fait un "grand" président, alors nous ne mesurons pas les choses de la même manière. Moins mauvais que ceux qui ont fait moins bien ? C'est ça le critère ?
Autant on peut être attaché à ce qu'a fait FF comme joueur, car on est là dans le top de l'histoire du CSP, autant comme président, le chat est maigre. Oui, il y a les 2 titres 2014 et 2015 qui sauvent l'ensemble. 2 titres bien agréables dans la grisaille du reste sur plus de 10 ans.
Constat sévère mais assez juste.