01-09-2015, 20:04:49
Avis des nanterriens concernant Daniels qui a joué deux saisons chez eux :
"Caractériel, un shoot moyen à 3 pts, attaque bien le cercle, athlétique. Difficile d'en dire vraiment plus mais il me semble un peu juste pour l'EL."
"Daniels, j'étais fan avant son retour chez nous. Un des (le?) plus gros potentiel passé par Nanterre. C'est aussi un des plus gros gâchi... Capable du meilleur (genre la première mi-temps vs CSKA, je vous invite à regarder la vidéo, ça vaut le coup d'?il) comme du pire (souvent contre des équipes de bas de tableau de proA, ou sa non chalance m'a rendu ouf plus d'une fois). Ne crachons pas dans la soupe il est attachant, il nous a fait gagner quelques matchs, sait aller au contact, sait défendre, ne force pas trop à trois points. Je vous souhaite de trouver le truc qui va le secouer, mais c'est pas gagné ! Votre chance, c'est que vous êtes souvent télévisés, et ça il aime bien."
"Intrinsèquement sûrement le meilleur joueur qu'on ait vu passer chez nous, sur le potentiel.
Malheureusement inconstant et incapable d'exploiter au mieux ce potentiel.
Sur des matchs décisifs, il répondra souvent présent (en euroligue chez nous, c'était le seul US au niveau). Mais sur des matchs un peu banals, il passera souvent à côté.
Avec du travail et plus de régularité, il serait proche d'un niveau NBA, car physiquement il est au point, malheureusement il manque de hargne et d'adresse à 3pts (malgré quelques séries).
Personnellement, il est très attachant."
"Un joueur capable du meilleur comme du pire. Pas top au 3 points mais sais défendre. Un peu juste pour l'Euroleague, mais bien pour la Pro A. J'espère pour vous qu'il ne déjouera pas et qu'il ne donnera pas la balle volontairement à l'adversaire. S'il le fait à Nanterre ce sera cool pour nous"
"Caractériel, un shoot moyen à 3 pts, attaque bien le cercle, athlétique. Difficile d'en dire vraiment plus mais il me semble un peu juste pour l'EL."
"Daniels, j'étais fan avant son retour chez nous. Un des (le?) plus gros potentiel passé par Nanterre. C'est aussi un des plus gros gâchi... Capable du meilleur (genre la première mi-temps vs CSKA, je vous invite à regarder la vidéo, ça vaut le coup d'?il) comme du pire (souvent contre des équipes de bas de tableau de proA, ou sa non chalance m'a rendu ouf plus d'une fois). Ne crachons pas dans la soupe il est attachant, il nous a fait gagner quelques matchs, sait aller au contact, sait défendre, ne force pas trop à trois points. Je vous souhaite de trouver le truc qui va le secouer, mais c'est pas gagné ! Votre chance, c'est que vous êtes souvent télévisés, et ça il aime bien."
"Intrinsèquement sûrement le meilleur joueur qu'on ait vu passer chez nous, sur le potentiel.
Malheureusement inconstant et incapable d'exploiter au mieux ce potentiel.
Sur des matchs décisifs, il répondra souvent présent (en euroligue chez nous, c'était le seul US au niveau). Mais sur des matchs un peu banals, il passera souvent à côté.
Avec du travail et plus de régularité, il serait proche d'un niveau NBA, car physiquement il est au point, malheureusement il manque de hargne et d'adresse à 3pts (malgré quelques séries).
Personnellement, il est très attachant."
"Un joueur capable du meilleur comme du pire. Pas top au 3 points mais sais défendre. Un peu juste pour l'Euroleague, mais bien pour la Pro A. J'espère pour vous qu'il ne déjouera pas et qu'il ne donnera pas la balle volontairement à l'adversaire. S'il le fait à Nanterre ce sera cool pour nous"