22-02-2015, 15:59:17
S'il devait y avoir un problème de coaching, "on" pourrait surtout se demander (et c'est fait depuis longtemps ici) pourquoi une équipe qui ne tournait pas si mal jusqu'en novembre début décembre, s'est assez brutalement décomposée après ses deux déroutes d'Euroleague (Berlin /Zagreb).
Outre la blessure de PPA, on se doit de noter que l'évolution du jeu n'est franchement pas marquante. A souvent (toujours ?) jouer de la même façon, notre équipe donne autant de munitions faciles à préparer pour se faire contrer. Et nos adversaires en profitent largement.
Après, il y a les faiblesses plus ou moins marquées de nos joueurs, plus ou moins régulières. Et celle de Curry est de toute évidence (pour moi) la plus problématique car elle reporte sur LW/JS toute la responsabilité de jeu. Ces 2 joueurs sont désormais "agressés" systématiquement dans leur jeu par nos adversaires. Moerman aussi. Et donc plus beaucoup d?opportunités "faciles" se font jour.
Nos quatre locomotives ont beaucoup (trop ?) été sollicitées (AM/NBC/JS et LW (absence de PPA). Il faut espérer un regain de souffle avec désormais un seul match par semaine, ce qui va aussi aider l'ensemble.
Il faut apporter du danger et du scoring "intérieur" en poste 2, plus que Cury, avec un joueur qui agresse la défense adverse en pénétration bien plus encore que ne le font JS, NBC ou MG. Comme PPA mais avec plus d'adresse.
A mon sens, tant que le CSP est 4e au moins en proA, il n'y a pas lieu de changer de coach si par ailleurs une refonte tactique s'opère évidemment. Parce que là , autant donner le plan de jeu à l'adversaire tant notre CSP est devenu prévisible. C'est sans doute cela la pire faiblesse actuelle du CSP: facile à contrer.
Outre la blessure de PPA, on se doit de noter que l'évolution du jeu n'est franchement pas marquante. A souvent (toujours ?) jouer de la même façon, notre équipe donne autant de munitions faciles à préparer pour se faire contrer. Et nos adversaires en profitent largement.
Après, il y a les faiblesses plus ou moins marquées de nos joueurs, plus ou moins régulières. Et celle de Curry est de toute évidence (pour moi) la plus problématique car elle reporte sur LW/JS toute la responsabilité de jeu. Ces 2 joueurs sont désormais "agressés" systématiquement dans leur jeu par nos adversaires. Moerman aussi. Et donc plus beaucoup d?opportunités "faciles" se font jour.
Nos quatre locomotives ont beaucoup (trop ?) été sollicitées (AM/NBC/JS et LW (absence de PPA). Il faut espérer un regain de souffle avec désormais un seul match par semaine, ce qui va aussi aider l'ensemble.
Il faut apporter du danger et du scoring "intérieur" en poste 2, plus que Cury, avec un joueur qui agresse la défense adverse en pénétration bien plus encore que ne le font JS, NBC ou MG. Comme PPA mais avec plus d'adresse.
A mon sens, tant que le CSP est 4e au moins en proA, il n'y a pas lieu de changer de coach si par ailleurs une refonte tactique s'opère évidemment. Parce que là , autant donner le plan de jeu à l'adversaire tant notre CSP est devenu prévisible. C'est sans doute cela la pire faiblesse actuelle du CSP: facile à contrer.