21-01-2013, 12:32:51
Petite réaction à froid sur le match de samedi :
Concernant l'arbitrage, je crois qu'on peut donner aux arbitres deux rôles principaux dans un match :
Un rôle plutôt "technique" : il s'agit de voir si tous les gestes des joueurs sont exécuté selon les règles qui prévalent dans le sport en question. Sur ce chapitre, on pourra toujours chipoter, mais globalement toutes les fautes sifflées contre le csp étaient bien réelles, et si on trouve une ou deux exceptions, et bien ça fait parti du sport, l'erreur est humaine. Bref les arbitres ont peut être été mauvais (je n'ai pas l'expérience du basket qui me permet d'en juger de façon fiable) mais pas de scandale.
Un rôle plutôt "humain". Il s'agit là de faire en sorte que l'engagement et l?agressivité inhérente au sport restent dans une limite courtoise et contrôlable. Je crois que les fautes techniques et surtout disqualifiantes sont typiquement dans l'arsenal des arbitres pour leur permettre d'intervenir quand les limites du comportement courtois ont été franchies...
Et c'est sur ce rôle qui exige un peu de psychologie qu'il y a un scandale absolu samedi soir.
On a vu sur le parquet deux équipes totalement engagées. Dans un match où l'écart n'est quasiment jamais de plus de 3 points. Donc dans des circonstances qui auraient pu générer énervement et mauvais gestes. Hors il est tout à fait remarquable de noter qu'aucun incidents, même mineurs, n'est venu entacher la prestation des joueurs....
Alors qu'est-ce qui a bien pu passer dans la tête de ce mateus pour siffler technique+disqualifiante???? Si ce n'est pas de la malhonnêteté, c'est clairement que le seul acteur sur le terrain qui ne savait pas gérer la pression, c'était lui!!! Bref c'est une énorme faute professionnelle.
Concernant l'arbitrage, je crois qu'on peut donner aux arbitres deux rôles principaux dans un match :
Un rôle plutôt "technique" : il s'agit de voir si tous les gestes des joueurs sont exécuté selon les règles qui prévalent dans le sport en question. Sur ce chapitre, on pourra toujours chipoter, mais globalement toutes les fautes sifflées contre le csp étaient bien réelles, et si on trouve une ou deux exceptions, et bien ça fait parti du sport, l'erreur est humaine. Bref les arbitres ont peut être été mauvais (je n'ai pas l'expérience du basket qui me permet d'en juger de façon fiable) mais pas de scandale.
Un rôle plutôt "humain". Il s'agit là de faire en sorte que l'engagement et l?agressivité inhérente au sport restent dans une limite courtoise et contrôlable. Je crois que les fautes techniques et surtout disqualifiantes sont typiquement dans l'arsenal des arbitres pour leur permettre d'intervenir quand les limites du comportement courtois ont été franchies...
Et c'est sur ce rôle qui exige un peu de psychologie qu'il y a un scandale absolu samedi soir.
On a vu sur le parquet deux équipes totalement engagées. Dans un match où l'écart n'est quasiment jamais de plus de 3 points. Donc dans des circonstances qui auraient pu générer énervement et mauvais gestes. Hors il est tout à fait remarquable de noter qu'aucun incidents, même mineurs, n'est venu entacher la prestation des joueurs....
Alors qu'est-ce qui a bien pu passer dans la tête de ce mateus pour siffler technique+disqualifiante???? Si ce n'est pas de la malhonnêteté, c'est clairement que le seul acteur sur le terrain qui ne savait pas gérer la pression, c'était lui!!! Bref c'est une énorme faute professionnelle.