Oui même si Orlando n'a pas une expérience de dingue non +. Ils ont du faire une fois ou 2 de + des séries de playoffs par rapport à Detroit. Et que des 1ers tours.
Pour suivre Detroit pas mal et lire ce qu'il se dit, pour moi il y a 2 choses car les responsabilités sont partagées.
Les leaders ont du mal. Celui qui est totalement absent et invisible c'est Duren par rapport à la régulière.
Donc son scoring manque et le jeu d'attaque de Detroit en pâtit aussi car il amène des choses quand il est dominant en terme de point d'ancrage , il fait des passes etc..
Donc ça libère aussi d'autres coéquipiers quand il domine dans la peinture.
Là c'est sur cette série c'est tout pour Cade, démerdes toi et les autres regardent en quelque sorte.
Et forcément il y a beaucoup de ballons perdus de ton meneur car il doit s'occuper de tout et qu'il est ciblé par la défense vu que c'est l'un des rares à être dangereux.
Donc + "simple" pour la défense d'Orlando. Et qu'il n'y a pas ce 2ème gros porteur de balle dans ton effectif.
Et 2ème chose c'est le coaching. Alors oui Bickerstaff n'est pas aidé par ses leaders c'est certain.
Mais il ne tente vraiment pas grand chose et ses rotations ne sont pas compréhensibles.
Tu fais les mêmes choix pendant 4 matchs , ça ne marche pas (sauf sur 1 match) et tu t'entêtes encore avec les mêmes choix.
Tu as un duo Jenkins/ Levert sur le banc qui jouent peu et qui peuvent un peu porter la balle et aider un peu de ton meneur et tu ne les fais quasiment pas jouer.
Ok ils n'ont surement pas le niveau pour jouer 30 min en playoffs mais là ça joue trop peu.
Et aussi Duren qui a la tête au fond du sceau qui continue d'être dominé matchs après matchs et qui a malgré tout un temps de jeu incroyable.
Tu as Stewart sur le banc qui mériterait d'avoir + de temps de jeu qui t'apporte surtout de la défense et de la dureté sur ses passages (et ils en ont besoin) et même un Paul Reed qui est ton 3ème pivot a montré + de choses en quelques minutes que ton pivot titulaire sur toute la série..
Je ne comprends pas ces choix. A un moment donné tu joues contre la même équipe sur une série de playoffs, ta stratégie ne marche pas, il faut donc changer et tenter des choses. C'est ça s'adapter.
Après ça passe ou non, mais si tu ne tentes rien j'appelle pas ça coacher au final.
Donc si il ne tente rien ce soir sur le match décisif et peu importe le résultat ça serait incompréhensible. Il aurait déja du le faire avant dans la série.
Après c'est un coach qui a des qualités au niveau du management je pense, avec un coté leader d'hommes avec une certaine philosophie.
Il a quand même fait passer une équipe qui avait 14 victoires à 2 saisons régulières de suite avec des très bons bilans et sans un effectif incroyable en +.
Mais il a aussi des lacunes tactiques pour moi.
Et on le voit avec son bilan en playoffs (même avant d'être à Detroit). ça veut quand même dire quelque chose.
Pour suivre Detroit pas mal et lire ce qu'il se dit, pour moi il y a 2 choses car les responsabilités sont partagées.
Les leaders ont du mal. Celui qui est totalement absent et invisible c'est Duren par rapport à la régulière.
Donc son scoring manque et le jeu d'attaque de Detroit en pâtit aussi car il amène des choses quand il est dominant en terme de point d'ancrage , il fait des passes etc..
Donc ça libère aussi d'autres coéquipiers quand il domine dans la peinture.
Là c'est sur cette série c'est tout pour Cade, démerdes toi et les autres regardent en quelque sorte.
Et forcément il y a beaucoup de ballons perdus de ton meneur car il doit s'occuper de tout et qu'il est ciblé par la défense vu que c'est l'un des rares à être dangereux.
Donc + "simple" pour la défense d'Orlando. Et qu'il n'y a pas ce 2ème gros porteur de balle dans ton effectif.
Et 2ème chose c'est le coaching. Alors oui Bickerstaff n'est pas aidé par ses leaders c'est certain.
Mais il ne tente vraiment pas grand chose et ses rotations ne sont pas compréhensibles.
Tu fais les mêmes choix pendant 4 matchs , ça ne marche pas (sauf sur 1 match) et tu t'entêtes encore avec les mêmes choix.
Tu as un duo Jenkins/ Levert sur le banc qui jouent peu et qui peuvent un peu porter la balle et aider un peu de ton meneur et tu ne les fais quasiment pas jouer.
Ok ils n'ont surement pas le niveau pour jouer 30 min en playoffs mais là ça joue trop peu.
Et aussi Duren qui a la tête au fond du sceau qui continue d'être dominé matchs après matchs et qui a malgré tout un temps de jeu incroyable.
Tu as Stewart sur le banc qui mériterait d'avoir + de temps de jeu qui t'apporte surtout de la défense et de la dureté sur ses passages (et ils en ont besoin) et même un Paul Reed qui est ton 3ème pivot a montré + de choses en quelques minutes que ton pivot titulaire sur toute la série..
Je ne comprends pas ces choix. A un moment donné tu joues contre la même équipe sur une série de playoffs, ta stratégie ne marche pas, il faut donc changer et tenter des choses. C'est ça s'adapter.
Après ça passe ou non, mais si tu ne tentes rien j'appelle pas ça coacher au final.
Donc si il ne tente rien ce soir sur le match décisif et peu importe le résultat ça serait incompréhensible. Il aurait déja du le faire avant dans la série.
Après c'est un coach qui a des qualités au niveau du management je pense, avec un coté leader d'hommes avec une certaine philosophie.
Il a quand même fait passer une équipe qui avait 14 victoires à 2 saisons régulières de suite avec des très bons bilans et sans un effectif incroyable en +.
Mais il a aussi des lacunes tactiques pour moi.
Et on le voit avec son bilan en playoffs (même avant d'être à Detroit). ça veut quand même dire quelque chose.