15-03-2026, 13:12:00
(Modification du message : 15-03-2026, 14:00:09 par AirForceJuan.)
@tout à fait d'accord avec toi Marcus : effectivement la mutualisation serait une très bonne chose et pas bête du tout. L'aire géographique est aussi effectivement compatible avec la coexistence de 2 clubs en 1ère division. Et effectivement basket et hand coutent bien moins chers que foot et rubgy.
Là où je mettrais un bémol, c'est sur le poids économique. Limoges est une ville qui pèse moins économiquement que la plupart des villes de même taille. Et Pau, par exemple, bénéficie du tourisme, bien plus que Limoges. Aussi d'autres villes bien plus grandes que Limoges ne cherchent toujours pas à avoir leur club de haut niveau dans certains sports. Si elles s'y mettent... Ca ne veut pas dire que les 2 clubs de Limoges seront "menacés". Mais avec les évolutions en cours (Paris 2 clubs de foot en ligue 1, Paris et Lyon qui dominent en basket,etc.) ont tendance à aller vers une monopolisation des gros clubs par les grosses villes. Et si le csp a failli disparaitre dernièrement, c'est pour des raisons économiques, il est vrai aussi pour des raisons de mauvaises gestions économiques. Et on ne sait pas si la mauvaise gestion explique la plus grande partie de la faillite évitée de peu..., ou moins de la moitié, ou le quart, etc.
Là où je mettrais un bémol, c'est sur le poids économique. Limoges est une ville qui pèse moins économiquement que la plupart des villes de même taille. Et Pau, par exemple, bénéficie du tourisme, bien plus que Limoges. Aussi d'autres villes bien plus grandes que Limoges ne cherchent toujours pas à avoir leur club de haut niveau dans certains sports. Si elles s'y mettent... Ca ne veut pas dire que les 2 clubs de Limoges seront "menacés". Mais avec les évolutions en cours (Paris 2 clubs de foot en ligue 1, Paris et Lyon qui dominent en basket,etc.) ont tendance à aller vers une monopolisation des gros clubs par les grosses villes. Et si le csp a failli disparaitre dernièrement, c'est pour des raisons économiques, il est vrai aussi pour des raisons de mauvaises gestions économiques. Et on ne sait pas si la mauvaise gestion explique la plus grande partie de la faillite évitée de peu..., ou moins de la moitié, ou le quart, etc.