14-03-2026, 17:08:21
(Modification du message : 14-03-2026, 17:10:45 par AirForceJuan.)
Tu t'en fais bien beaucoup Hv63; si ça se trouve tu vas voir que contre Nancy à Limoges le 28/03 l'équipe va être à nouveau transfigurée.
Qu'elle fera un bon match pour finalement l'emporter et qu'on comprendra une fois de plus rien à cette équipe.
Je vais tenter une hypothèse "osée" : peut-être est-elle tout simplement normale. Avec un faible vécu collectif à cause des nombreuses blessures (aucune autre équipe n'a du avoir autant de pépins physiques et sur une période aussi longue), sa recherche de collectif, comme de nombreux autres faits existentiels et même phénomènes physiques, passe par l'alternance de haut et de bas jusqu'à parvenir à une stabilisation. L'arrivée jusqu'à la stabilisation prenant bien sûr plus ou moins de temps.. et n'ayant parfois pas assez de temps pour arriver.
A une époque on parlait beaucoup de "fond de jeu", en souhaitant à une équipe d'en avoir un, comme s'il s'agissait d'une assurance tout risque. Ce fond de jeu, j'ai demandé à l'IA ce que c'est ; c'est "l'architecture générale du jeu collectif". Bien dit et résumé je trouve : c'est tout simplement le jeu collectif bien huilé, en quelque sorte achevé, ou encore construit. Peut-on dire que le csp actuel à un jeu collectif huilé et construit ? A t'il actuellement un fond de jeu ?
Voici ce que dis l'IA sur le fond de jeu : "L'entraînement et les matchs ENSEMBLE sont tous deux cruciaux pour que le fond de jeu se développe correctement". C'est clair, actuellement le csp n'a pas de "fond de jeu". C'est symptomatique qu'il se soit effondré hier : alors que son collectif arrivait à trouver un peu de stabilité, voilà qu'à nouveau il y a des blessés... Pas de jeu collectif construit, nouvelle vague de blessures -> clash collectif
Qu'elle fera un bon match pour finalement l'emporter et qu'on comprendra une fois de plus rien à cette équipe.
Je vais tenter une hypothèse "osée" : peut-être est-elle tout simplement normale. Avec un faible vécu collectif à cause des nombreuses blessures (aucune autre équipe n'a du avoir autant de pépins physiques et sur une période aussi longue), sa recherche de collectif, comme de nombreux autres faits existentiels et même phénomènes physiques, passe par l'alternance de haut et de bas jusqu'à parvenir à une stabilisation. L'arrivée jusqu'à la stabilisation prenant bien sûr plus ou moins de temps.. et n'ayant parfois pas assez de temps pour arriver.
A une époque on parlait beaucoup de "fond de jeu", en souhaitant à une équipe d'en avoir un, comme s'il s'agissait d'une assurance tout risque. Ce fond de jeu, j'ai demandé à l'IA ce que c'est ; c'est "l'architecture générale du jeu collectif". Bien dit et résumé je trouve : c'est tout simplement le jeu collectif bien huilé, en quelque sorte achevé, ou encore construit. Peut-on dire que le csp actuel à un jeu collectif huilé et construit ? A t'il actuellement un fond de jeu ?
Voici ce que dis l'IA sur le fond de jeu : "L'entraînement et les matchs ENSEMBLE sont tous deux cruciaux pour que le fond de jeu se développe correctement". C'est clair, actuellement le csp n'a pas de "fond de jeu". C'est symptomatique qu'il se soit effondré hier : alors que son collectif arrivait à trouver un peu de stabilité, voilà qu'à nouveau il y a des blessés... Pas de jeu collectif construit, nouvelle vague de blessures -> clash collectif