04-03-2026, 12:28:30
Oui, la stabilité peut s'entendre, mais pas comme argument définitif.
- si la saison échoue, donc sans PI/PO/CE, on pourra effectivement évoquer les nombreuses blessures qui ont émaillé le groupe de joueurs principalement jusqu'à fin novembre. Mais on peut aussi s'interroger sur certains choix de joueurs dont les performances ont vraiment tardé ou même tardent encore à se concrétiser dans la régularité des matchs. La malchance des blessures ne peut être LA SEULE cause de cette saison jusque-là bien tristounette.
- pour contrebalancer ce qui précède, il faudrait que les 10 matchs restant permettent d'attester que les choix initiaux étaient les bons, dans l'hypothèse où ce ne serait pas à nouveau pas l'hécatombe côté joueurs évidemment. Sous cette condition d'un effectif épargné, faire moins de 50% de victoires sur ce dernier tiers de saison sera un échec bien réel, au delà même d'accéder aux PI/PO/CE. On a 5 matchs contre des équipes classées 9e et au-delà. Si on n'est pas capable des les battre, à domicile ou à l'extérieur, c'est que cette équipe n'est pas au niveau où elle aurait dû être pour l'objectif fixé. En ce sens, c'est tout le staf sportif qui en serait responsable, à commencer par Palmer et jusqu'au bout de la chaîne.
Mon avis n'étant même pas consultatif, j'imagine fort bien que Peluhet puisse avoir un regard différent conduisant à des conclusions autres..
- si la saison échoue, donc sans PI/PO/CE, on pourra effectivement évoquer les nombreuses blessures qui ont émaillé le groupe de joueurs principalement jusqu'à fin novembre. Mais on peut aussi s'interroger sur certains choix de joueurs dont les performances ont vraiment tardé ou même tardent encore à se concrétiser dans la régularité des matchs. La malchance des blessures ne peut être LA SEULE cause de cette saison jusque-là bien tristounette.
- pour contrebalancer ce qui précède, il faudrait que les 10 matchs restant permettent d'attester que les choix initiaux étaient les bons, dans l'hypothèse où ce ne serait pas à nouveau pas l'hécatombe côté joueurs évidemment. Sous cette condition d'un effectif épargné, faire moins de 50% de victoires sur ce dernier tiers de saison sera un échec bien réel, au delà même d'accéder aux PI/PO/CE. On a 5 matchs contre des équipes classées 9e et au-delà. Si on n'est pas capable des les battre, à domicile ou à l'extérieur, c'est que cette équipe n'est pas au niveau où elle aurait dû être pour l'objectif fixé. En ce sens, c'est tout le staf sportif qui en serait responsable, à commencer par Palmer et jusqu'au bout de la chaîne.
Mon avis n'étant même pas consultatif, j'imagine fort bien que Peluhet puisse avoir un regard différent conduisant à des conclusions autres..
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.