C'est toute la question: est ce que Peluhet est prêt à accepter de "perdre" une saison dans son projet de développement du club?
Comme vous je ne m'inquiète pas trop pour le maintien, mais se contenter du maintien serait un échec au regard des ambitions annoncées en début de saison et admettre qu'on n'a pas progressé du tout par rapport à la saison dernière.
Ce serait un premier accroc, de taille, dans la présidence de Peluhet.
D'un autre côté remplacer Mason (à minima) ça veut dire remettre encore pas mal d'argent avec aucune garantie de résultat, car on ne sait pas quel joueur est capable de ramener Palmer, et même avec un joueur correct rien ne garantit que le niveau de l'équipe sera fondamentalement différent.
Pour pouvoir combler le retard accumulé (retard qui ne fait qu'enfler au fil des journées de championnt) sur les équipe du top 10, il faudra sacrément hausser notre niveau de jeu.
Comme vous je ne m'inquiète pas trop pour le maintien, mais se contenter du maintien serait un échec au regard des ambitions annoncées en début de saison et admettre qu'on n'a pas progressé du tout par rapport à la saison dernière.
Ce serait un premier accroc, de taille, dans la présidence de Peluhet.
D'un autre côté remplacer Mason (à minima) ça veut dire remettre encore pas mal d'argent avec aucune garantie de résultat, car on ne sait pas quel joueur est capable de ramener Palmer, et même avec un joueur correct rien ne garantit que le niveau de l'équipe sera fondamentalement différent.
Pour pouvoir combler le retard accumulé (retard qui ne fait qu'enfler au fil des journées de championnt) sur les équipe du top 10, il faudra sacrément hausser notre niveau de jeu.