21-09-2025, 11:46:21
http://presaison.lnb.info/game/accumulat...ea=fra_pre
Là, ce sont les stats cumulées de présaison.
Le match d'hier, sans l'avoir vu, ne peut guère nous dire de choses. Au delà du résultat, et j'aurais aimé que le CSP arrive à résister jusqu'au terme, je pense que c'était surtout une revue "imparfaite" d'effectif pour coach Gjergja. Outre les aptitudes/capacités physiques des derniers arrivés, et ceux en reprises, il ne fallait pas s'attendre à bien mieux. On pouvait se douter que cette préparation un peu bancale du fait des absences programmées auxquelles ce sont ajoutées les blessures ne pouvait pas aboutir à un CSP totalement prêt.
Il n'empêche que les stats cumulées donnent quelques indications. On devrait avoir un 5 majeur qui tient la route même si "à ce jour", les point d'interrogation (pas faible) semblent les postes 2 et 4.
Mon petit bilan :
Poste 1 : Mason c'est 10pts/4,2 pD, et 2 Bp en présaison, et à mon sens, sans forcer. Reste à voir ce que ça va donner quand les matchs vont compter, et plus encore quand il faudra aller chercher des points à des moments clé. Amsellem semble avoir franchi un cap et présente des stats similaires avec celles de Mason. Il devrait tenir son rôle de back up sans trop de problème.
Poste 2-1 : Stergar, on ne l'a pas vu avec le CSP (nous les supporters). Mais bon, on n'est pas international slovène même s'il n'est qu'une rotation, sans quelques qualités.
Poste 2 : Franklin, on voit que le gars connaît son poste et présente les qualités attendues. Pas vraiment adroit en prépa, mais assez complet sur les stats. Pas si mal car il sera accompagné par Tanner qui lui m'a bien plu comparé à ce que j'avais vu de lui en proB l'an passé. Tout cela est à confirmer bien sûr en match officiel. Le poste 2 présente donc des incertitudes (quasi rookie + proB) mais ce sont 2 joueurs qui ne se cachent pas (vs Bluiett). Il va falloir accumuler de l'expérience.
Poste 3 : Lang ne devrait pas nous décevoir, mais selon la montée en puissance des autres scoreurs potentiels (Mason, Ware, Tanner, Franklin, Stergar, Lewis), son rôle pourrait bien évoluer et être statistiquement en deçà de l'an passé sans qu'il n'y soit directement pour quelque chose d'autre que de jouer dans une équipe plus forte où la marque sera plus partagée. Guissé ? Comment celui-ci va-t-il arriver à trouver des minutes derrière Lang ? Je pense que l'arrivée d'Invernizzi va réduire ses possibilités en poste 4, et que son manque d'adresse extérieure en poste 3 le condamne un peu quand on sait ce que peuvent fait Tanner, Stergar ou Franklin sur ce point. Reste les missions défensives où il s'en sort pas mal. L'année pourrait être longue pour lui.
Poste 4 : Si on pouvait assez légitimement être inquiet à la mi-août avec Baptiste+Lewis, soit un gars irrégulier et peu investi avec un rookie NCAA, autant la prépa a permis à Lewis de montrer un bon état d’esprit avec de l'engagement physique et aussi quelques progrès statistiques auquel désormais vient s'ajouter un joueur expérimenté comme Invernizzi. Si ce dernier ne se croit pas revenu en terrain conquis, ce binôme semble solide et somme toute complémentaire en terme de profil de jeu.
Poste 5 : on ne pouvait que s'interroger pour savoir quel Ware allait débarquer au CSP. Et bien nous le savons : un vrai poste 5, un joueur en forme qui prend ses responsabilités et apportera 10-15 pts et 5 rbs par match. On nous reparlera de sa défense, mais je préfère lui à Chikoko sur ce point. A ses côté, Jovanovic devrait faire ce qu'il a toujours fait en carrière avec une bonne régularité, soit environ 8-10pts et 5-6 rbds. Pas de souci sur ce poste selon moi.
Globalement, on semble bien mieux armé que l'an passé à pareille époque. Cela commence par le coach qui pourrait bien être notre meilleure recrue. Mais nous avons aussi un 5 majeur expérimenté, ou selon le poste 2 qu'on y mettra, qui sera réellement offensif.
Il ne faudra pas pleurer dès que l'on encaissera plus de 80 points pas match car nous n'avons pas de redoutables défenseurs dans l'ensemble. L'essentiel sera de bien attaquer. Et paradoxalement, j'espère que l'équipe va se concentrer sur la défense sur les premiers matchs puisqu'elle ne sera pas vraiment prête en attaque du fait de la préparation un peu chahutée.
Je reste confiant pour une place en milieu de tableau pour 6e-11e.
Là, ce sont les stats cumulées de présaison.
Le match d'hier, sans l'avoir vu, ne peut guère nous dire de choses. Au delà du résultat, et j'aurais aimé que le CSP arrive à résister jusqu'au terme, je pense que c'était surtout une revue "imparfaite" d'effectif pour coach Gjergja. Outre les aptitudes/capacités physiques des derniers arrivés, et ceux en reprises, il ne fallait pas s'attendre à bien mieux. On pouvait se douter que cette préparation un peu bancale du fait des absences programmées auxquelles ce sont ajoutées les blessures ne pouvait pas aboutir à un CSP totalement prêt.
Il n'empêche que les stats cumulées donnent quelques indications. On devrait avoir un 5 majeur qui tient la route même si "à ce jour", les point d'interrogation (pas faible) semblent les postes 2 et 4.
Mon petit bilan :
Poste 1 : Mason c'est 10pts/4,2 pD, et 2 Bp en présaison, et à mon sens, sans forcer. Reste à voir ce que ça va donner quand les matchs vont compter, et plus encore quand il faudra aller chercher des points à des moments clé. Amsellem semble avoir franchi un cap et présente des stats similaires avec celles de Mason. Il devrait tenir son rôle de back up sans trop de problème.
Poste 2-1 : Stergar, on ne l'a pas vu avec le CSP (nous les supporters). Mais bon, on n'est pas international slovène même s'il n'est qu'une rotation, sans quelques qualités.
Poste 2 : Franklin, on voit que le gars connaît son poste et présente les qualités attendues. Pas vraiment adroit en prépa, mais assez complet sur les stats. Pas si mal car il sera accompagné par Tanner qui lui m'a bien plu comparé à ce que j'avais vu de lui en proB l'an passé. Tout cela est à confirmer bien sûr en match officiel. Le poste 2 présente donc des incertitudes (quasi rookie + proB) mais ce sont 2 joueurs qui ne se cachent pas (vs Bluiett). Il va falloir accumuler de l'expérience.
Poste 3 : Lang ne devrait pas nous décevoir, mais selon la montée en puissance des autres scoreurs potentiels (Mason, Ware, Tanner, Franklin, Stergar, Lewis), son rôle pourrait bien évoluer et être statistiquement en deçà de l'an passé sans qu'il n'y soit directement pour quelque chose d'autre que de jouer dans une équipe plus forte où la marque sera plus partagée. Guissé ? Comment celui-ci va-t-il arriver à trouver des minutes derrière Lang ? Je pense que l'arrivée d'Invernizzi va réduire ses possibilités en poste 4, et que son manque d'adresse extérieure en poste 3 le condamne un peu quand on sait ce que peuvent fait Tanner, Stergar ou Franklin sur ce point. Reste les missions défensives où il s'en sort pas mal. L'année pourrait être longue pour lui.
Poste 4 : Si on pouvait assez légitimement être inquiet à la mi-août avec Baptiste+Lewis, soit un gars irrégulier et peu investi avec un rookie NCAA, autant la prépa a permis à Lewis de montrer un bon état d’esprit avec de l'engagement physique et aussi quelques progrès statistiques auquel désormais vient s'ajouter un joueur expérimenté comme Invernizzi. Si ce dernier ne se croit pas revenu en terrain conquis, ce binôme semble solide et somme toute complémentaire en terme de profil de jeu.
Poste 5 : on ne pouvait que s'interroger pour savoir quel Ware allait débarquer au CSP. Et bien nous le savons : un vrai poste 5, un joueur en forme qui prend ses responsabilités et apportera 10-15 pts et 5 rbs par match. On nous reparlera de sa défense, mais je préfère lui à Chikoko sur ce point. A ses côté, Jovanovic devrait faire ce qu'il a toujours fait en carrière avec une bonne régularité, soit environ 8-10pts et 5-6 rbds. Pas de souci sur ce poste selon moi.
Globalement, on semble bien mieux armé que l'an passé à pareille époque. Cela commence par le coach qui pourrait bien être notre meilleure recrue. Mais nous avons aussi un 5 majeur expérimenté, ou selon le poste 2 qu'on y mettra, qui sera réellement offensif.
Il ne faudra pas pleurer dès que l'on encaissera plus de 80 points pas match car nous n'avons pas de redoutables défenseurs dans l'ensemble. L'essentiel sera de bien attaquer. Et paradoxalement, j'espère que l'équipe va se concentrer sur la défense sur les premiers matchs puisqu'elle ne sera pas vraiment prête en attaque du fait de la préparation un peu chahutée.
Je reste confiant pour une place en milieu de tableau pour 6e-11e.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.