05-09-2025, 11:05:54
Salut Coubert'1, voici ce que j'ai pu comprendre :
Anstett, viré pour faute grave en janvier 2024, attaque le club devant les prud’hommes et plaide que son licenciement est infondé, il réclame : 80 000 € si le licenciement est effectivement infondé (ou 20 000 € si c’est juste "sans cause sérieuse") + 40 000 € pour du "travail dissimulé" avant même son arrivée officielle (période Février-Juillet 2022...) + 10 000 € de primes non versées. Le CSP, lui plaide contre Anstett qui aurait :
- balancé des dirigeants (Jamot et Butter) hors du vestiaire après qu'ils aient voulu s'adresser à l'effectif suite à une défaite,
- oublié d'amener un joueur en conférence de presse (contre le réglement LNB)
- et qui serait responsable du départ de Kantzouris.
Selon moi la défense du CSP est plutôt faible après le droit du travail j'y connais que dalle et je ne sais pas ce que peut vraiment justifier Anstett. En tous cas, verdict le 18 décembre.
Anstett, viré pour faute grave en janvier 2024, attaque le club devant les prud’hommes et plaide que son licenciement est infondé, il réclame : 80 000 € si le licenciement est effectivement infondé (ou 20 000 € si c’est juste "sans cause sérieuse") + 40 000 € pour du "travail dissimulé" avant même son arrivée officielle (période Février-Juillet 2022...) + 10 000 € de primes non versées. Le CSP, lui plaide contre Anstett qui aurait :
- balancé des dirigeants (Jamot et Butter) hors du vestiaire après qu'ils aient voulu s'adresser à l'effectif suite à une défaite,
- oublié d'amener un joueur en conférence de presse (contre le réglement LNB)
- et qui serait responsable du départ de Kantzouris.
Selon moi la défense du CSP est plutôt faible après le droit du travail j'y connais que dalle et je ne sais pas ce que peut vraiment justifier Anstett. En tous cas, verdict le 18 décembre.