23-08-2025, 15:12:26
Le match entre les Kings et les Lakers, je l'ai vu à 12 piges, je ne me souvenais pas de tout et en revoyant le match ces dernières années, c'était effectivement aberrant, mais des matchs à l'arbitrage débile, on en voit encore en 2025, même si certains détails étaient criants, on n'a pas de preuves concrètes, que des théories, c'est ça le problème. Et puis, Tim Donaghy, je ne lui ferai jamais confiance, quand son affaire est sortie au grand jour, il avait tout intérêt à jouer la carte des "tous pourris" en ce qui concerne l'arbitrage et plus largement la NBA.
Pour la draft de Pat' Ewing, vos réflexions sont intéressantes, mais l'histoire de cette enveloppe cornée, je n'y crois pas une seconde. Il suscitait les convoitises, mais on est dans une période où le vivier de jeunes talents en devenir était énorme, tout cette histoire autour de lui me semble exagérée, d'ailleurs sa forme physique n'était pas phénoménale, il a été lourdement blessé sa première saison. Croire qu'il pouvait changer le destin des Knicks à lui tout seul était osé. Donc en 1985, c'était un joueur universitaire excellent, mais mettre une arnaque en place aussi grosse pour lui ?
Ensuite que David Stern ait magouillé, c'est évident, quand il est arrivé, tout était à reconstruire après des années 1970 très décevantes et même assez catastrophiques, donc des arrangements à gauche, à droite, c'est obligé. Mais que retenir de lui ?
Je ne dis pas que ce que vous dîtes est faux, au contraire c'est super intéressant et je suis peut-être naïf et trop procédurier pour exiger des preuves ultimes pour affirmer les faits, c'est mon défaut 😜.
Pour la draft de Pat' Ewing, vos réflexions sont intéressantes, mais l'histoire de cette enveloppe cornée, je n'y crois pas une seconde. Il suscitait les convoitises, mais on est dans une période où le vivier de jeunes talents en devenir était énorme, tout cette histoire autour de lui me semble exagérée, d'ailleurs sa forme physique n'était pas phénoménale, il a été lourdement blessé sa première saison. Croire qu'il pouvait changer le destin des Knicks à lui tout seul était osé. Donc en 1985, c'était un joueur universitaire excellent, mais mettre une arnaque en place aussi grosse pour lui ?
Ensuite que David Stern ait magouillé, c'est évident, quand il est arrivé, tout était à reconstruire après des années 1970 très décevantes et même assez catastrophiques, donc des arrangements à gauche, à droite, c'est obligé. Mais que retenir de lui ?
Je ne dis pas que ce que vous dîtes est faux, au contraire c'est super intéressant et je suis peut-être naïf et trop procédurier pour exiger des preuves ultimes pour affirmer les faits, c'est mon défaut 😜.
ciao mozart!