CONCOURS DE PRONOS NBA 2025.(à ptiti)
- le tableau :
https://www.livescore.in/fr/match/basket.../draw/draw
- Résultat de la nuit :
. Finale de Conf Ouest : Wolves (1)-(3) Thunder 126-128.
D'un côté => des leaders qui tiennent leur rang ,et de l'autre => des leaders qui ratent leur match. Voilà,en une phrase, comment je résumerais ce match.
La défaite ( trop grosse pour être vraie ) de 42 pts,au Game 3, n'a pas traumatisé mes chouchous. Je ne sais pas si on peut parler de Big 3 , mais le trio SGA,J. Williams et C. Holmgren a fait ce qu'il fallait faire : SGA qui passe à un rb du TD (40,9,10), J. Williams (34 pts) et C. Holmgren (21 pts et 7 rbs) ont montré que passer une MT sur le banc ( au Game 3) permet de se recharger ses batteries, quand besoin est.
Si les leaders d'OKC ont répondu présent, ce ne fut pas le cas,en face. A.Edwards , seulement 4 pts à la MT finit à 16 pts , avec un petit 5/13 et 5 bps. Il faut quand même signaler que A. Caruso et L. Dort ,se sont relayés pour défendre sur lui . Ceci explique sans doute, celà.J.Randle : 5 pts à 1/7 et 5 bps. Oui , vous avez bien lu : Antman + J. Randle = 10 bps ! De quoi les faire ( encore) marrer en conf de presse ? Je n'en serais pas étonné.
Malgré ça,les loups des bois ne perdent que de 2 pts . Ben pourquoi ( aurait dit le JPP des Guignols) ? Parce s'il n'y a plus Zorro(s) il y a encore Bernardo(s). N. Alexander-Walker (23 pts) J. McDaniels (22 pts ) D. Di Vincenzo (16 pts) et R. Gobert,pas loin du DD ( 13 pts et 9 rbs), et le p'tit rookie T. Shannon qui ajoute 9 pts au pot , ont PRESQUE gagné le match.
Que conclure de ce match ? Les Wolves sont arrivés au ( fatidique ?) 3-1 , mais les Wolves, avec leurs leaders à la ramasse,ne perdent QUE de 2 pts...
- Résultats des pronos :
. Indotim : 0 pt
. hv63 : 0 pt
. Brown63 : 0 pt
. Fireman : 1 pt
. Coubert'1 : 1 pt
- le classement :
1. Coubert'1 : 47 pts
2. Fireman : 44 pts
3. hv63 : 43 pts
4. Brown63 : 29 pts
5. Indotim : 26 pts.
- présentation du match :
. Finale de Conf Est : Pacers (2)-(1) Knicks.
Game 4 , toujours dans l'Indiana. Le prince Hali et sa bande,se seront ils remis du choc ( surtout moral) d'avoir perdu à domicile, après avoir mené de 20 pts ? Les Knicks sont ils capables de faire "coup double" ? Cette série s'annonçait d'avance, difficile à pronostiquer : on peut dire que c'est le cas.
Comment les Pacers qui avaient si bien su contenir les Knicks,aux Games 1 et 2 ,ont ils pu laisser KAT, faire ce qu'il voulait,il y a 2 jours ? Comment ont ils pu laisser les New-Yorkais revenir de 20 pts, alors qu'ils savaient ( non mais ALLÔ, quoi ! aurait dit Nabila) qu'ils n'en étaient pas à leur coup d'essai ( déjà 2 fois, à Boston). Je ne suis évidemment pas le seul, à me poser ces questions,et je me doute bien que des (bonnes) réponses ,vont y être apportées.
Les Knicks : d'une autre équipe,je dirais : ça y est,ils ont trouvé la solution. Le train est en marche,et rien ne l'arrêtera. Sauf que là, c'est du train orange et bleu,dont on parle. Et avec ce train là,on ne sait jamais, s'il sera un TGV,ou bien une Micheline ( pour ceux qui ont connu la Micheline). Je parlais de KAT : je serais fort étonné, qu'il réalise la même prestation qu'il y a 2 jours. En face,coach Carlisle,ne le permettra pas. Et puis la sempiternelle question que nous nous posons tous : à quel moment,les 5 ou 6 joueurs qui jouent +/- 40 mns par match , tous les deux jours vont ils craquer physiquement ?
Je joue : V des Pacers.
Bons pronos à tous.
- le tableau :
https://www.livescore.in/fr/match/basket.../draw/draw
- Résultat de la nuit :
. Finale de Conf Ouest : Wolves (1)-(3) Thunder 126-128.
D'un côté => des leaders qui tiennent leur rang ,et de l'autre => des leaders qui ratent leur match. Voilà,en une phrase, comment je résumerais ce match.
La défaite ( trop grosse pour être vraie ) de 42 pts,au Game 3, n'a pas traumatisé mes chouchous. Je ne sais pas si on peut parler de Big 3 , mais le trio SGA,J. Williams et C. Holmgren a fait ce qu'il fallait faire : SGA qui passe à un rb du TD (40,9,10), J. Williams (34 pts) et C. Holmgren (21 pts et 7 rbs) ont montré que passer une MT sur le banc ( au Game 3) permet de se recharger ses batteries, quand besoin est.
Si les leaders d'OKC ont répondu présent, ce ne fut pas le cas,en face. A.Edwards , seulement 4 pts à la MT finit à 16 pts , avec un petit 5/13 et 5 bps. Il faut quand même signaler que A. Caruso et L. Dort ,se sont relayés pour défendre sur lui . Ceci explique sans doute, celà.J.Randle : 5 pts à 1/7 et 5 bps. Oui , vous avez bien lu : Antman + J. Randle = 10 bps ! De quoi les faire ( encore) marrer en conf de presse ? Je n'en serais pas étonné.
Malgré ça,les loups des bois ne perdent que de 2 pts . Ben pourquoi ( aurait dit le JPP des Guignols) ? Parce s'il n'y a plus Zorro(s) il y a encore Bernardo(s). N. Alexander-Walker (23 pts) J. McDaniels (22 pts ) D. Di Vincenzo (16 pts) et R. Gobert,pas loin du DD ( 13 pts et 9 rbs), et le p'tit rookie T. Shannon qui ajoute 9 pts au pot , ont PRESQUE gagné le match.
Que conclure de ce match ? Les Wolves sont arrivés au ( fatidique ?) 3-1 , mais les Wolves, avec leurs leaders à la ramasse,ne perdent QUE de 2 pts...
- Résultats des pronos :
. Indotim : 0 pt
. hv63 : 0 pt
. Brown63 : 0 pt
. Fireman : 1 pt
. Coubert'1 : 1 pt
- le classement :
1. Coubert'1 : 47 pts
2. Fireman : 44 pts
3. hv63 : 43 pts
4. Brown63 : 29 pts
5. Indotim : 26 pts.
- présentation du match :
. Finale de Conf Est : Pacers (2)-(1) Knicks.
Game 4 , toujours dans l'Indiana. Le prince Hali et sa bande,se seront ils remis du choc ( surtout moral) d'avoir perdu à domicile, après avoir mené de 20 pts ? Les Knicks sont ils capables de faire "coup double" ? Cette série s'annonçait d'avance, difficile à pronostiquer : on peut dire que c'est le cas.
Comment les Pacers qui avaient si bien su contenir les Knicks,aux Games 1 et 2 ,ont ils pu laisser KAT, faire ce qu'il voulait,il y a 2 jours ? Comment ont ils pu laisser les New-Yorkais revenir de 20 pts, alors qu'ils savaient ( non mais ALLÔ, quoi ! aurait dit Nabila) qu'ils n'en étaient pas à leur coup d'essai ( déjà 2 fois, à Boston). Je ne suis évidemment pas le seul, à me poser ces questions,et je me doute bien que des (bonnes) réponses ,vont y être apportées.
Les Knicks : d'une autre équipe,je dirais : ça y est,ils ont trouvé la solution. Le train est en marche,et rien ne l'arrêtera. Sauf que là, c'est du train orange et bleu,dont on parle. Et avec ce train là,on ne sait jamais, s'il sera un TGV,ou bien une Micheline ( pour ceux qui ont connu la Micheline). Je parlais de KAT : je serais fort étonné, qu'il réalise la même prestation qu'il y a 2 jours. En face,coach Carlisle,ne le permettra pas. Et puis la sempiternelle question que nous nous posons tous : à quel moment,les 5 ou 6 joueurs qui jouent +/- 40 mns par match , tous les deux jours vont ils craquer physiquement ?
Je joue : V des Pacers.
Bons pronos à tous.