26-05-2025, 11:02:55
Je tapais sur Coach Thib, mais force est de constater qu'il a mis de l'eau dans son vin. Que ce soit pour les rotations, mieux gérées (Miles McBride a été très utile) et l'utilisation de KAT a un moment déterminant.
Comment les Pacers ont pu se trouer comme ça, alors qu'ils avaient le match bien en main à la fin de la première période, +20, quand on est chez soit, en Finale de Conférence, c'est assez aisé, mais magie de la NBA et peut-être magie du coaching, le match a été pleins de rebondissements. Thib a su combiner la défense de Mitchell ou les qualités offensives de KAT. Brunson a joué son rôle habituel, rien à dire.
Peut-être que Thib m'a fait fermer mon clapet et a su prendre les bonnes décisions, notamment dans le money-time. A l'inverse des deux derniers matchs, la fin de match a été très bien gérée par les Knicks. Les Pacers auraient pu tenter la révolte finale mais ce timing a été mal géré. Lors de la remise en jeu des Pacers à dix secondes de la fin du match, il y a quatre points d'écart, c'est pas terrible, il faut tirer vite OK, mais pourquoi ce shoot de Siakam dans cette position alors qu'il a deux joueurs qui ne le lâchent pas, une autre solution pouvait être trouvée.
Bon, on ne va pas se mentir, ce sont les joies de la NBA, des scénarios un peu improbables, des remontada, des erreurs, des décisions justes, des erreurs d'arbitrages, des fin de matchs mieux maîtrisées que d'autres. Coach Thib a dû entendre le grondement des fans des Knicks et a su prendre les bonnes décisions (d'ailleurs Josh Hart en a parlé justement à la fin du match).
Mais pour ce coach, on ne sait jamais, il peut changer ses plans pour s'adapter à son adversaire (grande qualité) comme il est capable de se renfermer sur lui même et de s'entêter purement et simplement dans ses décisions. Quel coaching au match 4 ? Ça sera très intéressant.
D'ailleurs l'avis de Fireman était très intéressant, c'est un coach qui a de la bouteille et qui depuis des lustres connait très bien la NBA. Il a fonctionné toute la saison avec un effectif extrêmement resserré, ça a plutôt bien fonctionné et tout le monde était content (je parle des commentateurs et des fans des Knicks), pourquoi est-ce qu'il changerait sa formule magique alors qu'il a mené son équipe au sommet en battant notamment le tenant du titre en P-O. C'est là toute la question, son adaptabilité est à prouver dans la suite de cette série. Car oui, il a du changé un peu ses plans, on reste sur un cinq majeur ultra présent et trois joueurs (ou deux joueurs et demi) du banc.
Pour la beauté du sport je rêverai d'une grosse série à sept matchs car il y a beaucoup de talent des deux côtés du terrain. Cette finale de Conférence me plaît bien plus que celle de l'Ouest. Comme le dit mon ami Singleton "Bang Bang Bang".
Merci Fireman pour ton explication, pour Coach Popp', j'ignorais qu'il avait fait West Point, c'est un detail important sur son comportement et sa vision de jeu.
Comment les Pacers ont pu se trouer comme ça, alors qu'ils avaient le match bien en main à la fin de la première période, +20, quand on est chez soit, en Finale de Conférence, c'est assez aisé, mais magie de la NBA et peut-être magie du coaching, le match a été pleins de rebondissements. Thib a su combiner la défense de Mitchell ou les qualités offensives de KAT. Brunson a joué son rôle habituel, rien à dire.
Peut-être que Thib m'a fait fermer mon clapet et a su prendre les bonnes décisions, notamment dans le money-time. A l'inverse des deux derniers matchs, la fin de match a été très bien gérée par les Knicks. Les Pacers auraient pu tenter la révolte finale mais ce timing a été mal géré. Lors de la remise en jeu des Pacers à dix secondes de la fin du match, il y a quatre points d'écart, c'est pas terrible, il faut tirer vite OK, mais pourquoi ce shoot de Siakam dans cette position alors qu'il a deux joueurs qui ne le lâchent pas, une autre solution pouvait être trouvée.
Bon, on ne va pas se mentir, ce sont les joies de la NBA, des scénarios un peu improbables, des remontada, des erreurs, des décisions justes, des erreurs d'arbitrages, des fin de matchs mieux maîtrisées que d'autres. Coach Thib a dû entendre le grondement des fans des Knicks et a su prendre les bonnes décisions (d'ailleurs Josh Hart en a parlé justement à la fin du match).
Mais pour ce coach, on ne sait jamais, il peut changer ses plans pour s'adapter à son adversaire (grande qualité) comme il est capable de se renfermer sur lui même et de s'entêter purement et simplement dans ses décisions. Quel coaching au match 4 ? Ça sera très intéressant.
D'ailleurs l'avis de Fireman était très intéressant, c'est un coach qui a de la bouteille et qui depuis des lustres connait très bien la NBA. Il a fonctionné toute la saison avec un effectif extrêmement resserré, ça a plutôt bien fonctionné et tout le monde était content (je parle des commentateurs et des fans des Knicks), pourquoi est-ce qu'il changerait sa formule magique alors qu'il a mené son équipe au sommet en battant notamment le tenant du titre en P-O. C'est là toute la question, son adaptabilité est à prouver dans la suite de cette série. Car oui, il a du changé un peu ses plans, on reste sur un cinq majeur ultra présent et trois joueurs (ou deux joueurs et demi) du banc.
Pour la beauté du sport je rêverai d'une grosse série à sept matchs car il y a beaucoup de talent des deux côtés du terrain. Cette finale de Conférence me plaît bien plus que celle de l'Ouest. Comme le dit mon ami Singleton "Bang Bang Bang".
Merci Fireman pour ton explication, pour Coach Popp', j'ignorais qu'il avait fait West Point, c'est un detail important sur son comportement et sa vision de jeu.
ciao mozart!