19-05-2025, 10:00:12
Je vous donne un morceau de 2 MT du match d'hier.
A la pause, le Thunder est devant, mais rien de rédhibitoire, si ce n'est qu'il redémarre la 2e MT comme il avait finit le 1er QT et le 2e QT : en trombe. Et là, l'écart de quelques points passe à une quinzaine au bout de 2', puis TM de des Nuggets, et 3' plus tard, l'écart est à la vingtaine.
Pour ma part, c'est là que Morphée m'absorbe, et quand il me relâche au milieu du 4e, l'écart est à plus de 30 (35 de mémoire). Avec le brouillard dans les yeux qui prévaut à ce moment-là, et la vue des visages défaits sur le banc de Denver, je me dis que Morphée, c'est quelqu'un de bien sympa qui justifie que j'abandonne le basket pour sa personne.
Que dire du match : meilleur départ de Denvers, puis le Thunder s'ajuste avec de meilleures rotations durant le 1er quart pour revenir sur la fin. Dans la continuité, il réitère un 2e quart similaire pour faire un premier petit écart à la MT. La suite ? Il largue Denver, sans arme vraiment efficace pour tenir.
Je n'ai pas aimé le jeu produit, et même si hier j’écrivais que ce n'était pas trop moche, il n'y avait pas de quoi être époustouflé loin s'en faut. L'enjeu primait sur le jeu. Tu parlais de Caruso collé à Jokic. En Europe, Caruso aurait joué 1 minute et pris 5 fautes. Allez, 2' et je suis large. Ce n'est pas de la défense ce qu'il faisait, à moins que ceinturer son adversaire soit autorisé : du lutto-basket plutôt. Alors oui, Jokic le disputait aussi avec son physique, mais cette stratégie de défense est un non sens si on laisse faire de la part des arbitres.
Je précise : en effet Jokic était harcelé par Caruso, et quand le grand avait le ballon à 4-5m du cercle, il enfonçait plutôt régulièrement Caruso qui lui faisait du catch/judo/lutte, et quand Jokic arrivait à 2m du panier, il y avait une prise à 2 avec Hartenstein ou Homlgren pour contrer le grand. En soi, c'est ingénieux de faire défendre un petit sur un grand, mais il faut que cela soit fait proprement.
Et de l'autre côté, SGA a pris aussi quelques "caramels", mais lui-même sait aussi en donner.
Le jeu et l'enjeu n'ont pas fait bon ménage, et c'est l'enjeu qui a pris le dessus.
On parle de l'arbitrage régulièrement tatillon en élite chez nous, (et surtout approximatif) et c'est bien vrai surtout en début de saison, mais le contraire est tout aussi pénible à regarder en NBA, car si les joueurs peuvent accepter un minimum de contact dans le jeu, et ils ont le physique pour y faire face, il faut aussi que les règles servent pour éclairer le jeu et le talent. On voit souvent en élite les joueurs se tourner vers les arbitres pour réclamer parce qu'ils ont le sentiment que tout est sifflé et donc que ça doit l'être pour eux aussi, mais quand hier ou presque rien n'est sifflé, les joueurs sont tout aussi interrogateurs envers les arbitres.
Jusque-là, c'est quand même plutôt l'EL qui a en général un bon équilibre entre un jeu physique mais respectueux des règles.
A la pause, le Thunder est devant, mais rien de rédhibitoire, si ce n'est qu'il redémarre la 2e MT comme il avait finit le 1er QT et le 2e QT : en trombe. Et là, l'écart de quelques points passe à une quinzaine au bout de 2', puis TM de des Nuggets, et 3' plus tard, l'écart est à la vingtaine.
Pour ma part, c'est là que Morphée m'absorbe, et quand il me relâche au milieu du 4e, l'écart est à plus de 30 (35 de mémoire). Avec le brouillard dans les yeux qui prévaut à ce moment-là, et la vue des visages défaits sur le banc de Denver, je me dis que Morphée, c'est quelqu'un de bien sympa qui justifie que j'abandonne le basket pour sa personne.
Que dire du match : meilleur départ de Denvers, puis le Thunder s'ajuste avec de meilleures rotations durant le 1er quart pour revenir sur la fin. Dans la continuité, il réitère un 2e quart similaire pour faire un premier petit écart à la MT. La suite ? Il largue Denver, sans arme vraiment efficace pour tenir.
Je n'ai pas aimé le jeu produit, et même si hier j’écrivais que ce n'était pas trop moche, il n'y avait pas de quoi être époustouflé loin s'en faut. L'enjeu primait sur le jeu. Tu parlais de Caruso collé à Jokic. En Europe, Caruso aurait joué 1 minute et pris 5 fautes. Allez, 2' et je suis large. Ce n'est pas de la défense ce qu'il faisait, à moins que ceinturer son adversaire soit autorisé : du lutto-basket plutôt. Alors oui, Jokic le disputait aussi avec son physique, mais cette stratégie de défense est un non sens si on laisse faire de la part des arbitres.
Je précise : en effet Jokic était harcelé par Caruso, et quand le grand avait le ballon à 4-5m du cercle, il enfonçait plutôt régulièrement Caruso qui lui faisait du catch/judo/lutte, et quand Jokic arrivait à 2m du panier, il y avait une prise à 2 avec Hartenstein ou Homlgren pour contrer le grand. En soi, c'est ingénieux de faire défendre un petit sur un grand, mais il faut que cela soit fait proprement.
Et de l'autre côté, SGA a pris aussi quelques "caramels", mais lui-même sait aussi en donner.
Le jeu et l'enjeu n'ont pas fait bon ménage, et c'est l'enjeu qui a pris le dessus.
On parle de l'arbitrage régulièrement tatillon en élite chez nous, (et surtout approximatif) et c'est bien vrai surtout en début de saison, mais le contraire est tout aussi pénible à regarder en NBA, car si les joueurs peuvent accepter un minimum de contact dans le jeu, et ils ont le physique pour y faire face, il faut aussi que les règles servent pour éclairer le jeu et le talent. On voit souvent en élite les joueurs se tourner vers les arbitres pour réclamer parce qu'ils ont le sentiment que tout est sifflé et donc que ça doit l'être pour eux aussi, mais quand hier ou presque rien n'est sifflé, les joueurs sont tout aussi interrogateurs envers les arbitres.
Jusque-là, c'est quand même plutôt l'EL qui a en général un bon équilibre entre un jeu physique mais respectueux des règles.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.