Pour Palmer, effectivement, il y a du pour et du contre, mais il est déjà en place et je ne serais pas surpris qu'il soit maintenu. En effet, il ne faut pas oublier que outre les problèmes financiers, si certains joueurs n'ont pas performés, ce n'est pas forcement entièrement dû à des mauvais choix de Palmer, mais à des conditions de travail qui ne leur ont pas permis de s'affirmer.
Il m'étonnerait que Peluhet soit prêt à tout remettre à zéro chaque année et tel que je comprends sa vision, ce sera bien plus urgent de recruter un bon coach que de virer Palmer et de tout recommencer, même si celui-ci est loin d'être parfait, mais d'ailleurs, personne ne l'est.
On ne va pas tarder à savoir si je me trompe.
Après, pourquoi avoir nommé Larkas plutôt qu'un nouveau coach au départ de Dupraz?
Et bien peut-être pour les mêmes raisons.
On ne doit pas oublier dans la réflexion le fait que c'était une année de découverte pour Peluhet, et qu'il y a vraiment eu beaucoup d'autres choses à faire en dehors de la gestion de l'équipe.
D'ailleurs, l'objectif de l'année écoulée veut tout dire: le maintien, alors qu'apparemment, ce n'était pas vraiment une question d'argent.
Je mets plutôt ça sur le compte d'une sagesse, une volonté de tout métriser, et pour ça, il faut savoir prendre les problèmes les uns après les autres et ne pas se précipiter, surtout face à l'immense tâche que ça a dû être que de remettre le club sur les bons rails.
En tout cas, si c'est bien sa démarche, certes, les supporters ont soufferts avec une équipe à la limite, mais au final, les résultats de la méthode lui donnent raison.
Il m'étonnerait que Peluhet soit prêt à tout remettre à zéro chaque année et tel que je comprends sa vision, ce sera bien plus urgent de recruter un bon coach que de virer Palmer et de tout recommencer, même si celui-ci est loin d'être parfait, mais d'ailleurs, personne ne l'est.
On ne va pas tarder à savoir si je me trompe.
Après, pourquoi avoir nommé Larkas plutôt qu'un nouveau coach au départ de Dupraz?
Et bien peut-être pour les mêmes raisons.
On ne doit pas oublier dans la réflexion le fait que c'était une année de découverte pour Peluhet, et qu'il y a vraiment eu beaucoup d'autres choses à faire en dehors de la gestion de l'équipe.
D'ailleurs, l'objectif de l'année écoulée veut tout dire: le maintien, alors qu'apparemment, ce n'était pas vraiment une question d'argent.
Je mets plutôt ça sur le compte d'une sagesse, une volonté de tout métriser, et pour ça, il faut savoir prendre les problèmes les uns après les autres et ne pas se précipiter, surtout face à l'immense tâche que ça a dû être que de remettre le club sur les bons rails.
En tout cas, si c'est bien sa démarche, certes, les supporters ont soufferts avec une équipe à la limite, mais au final, les résultats de la méthode lui donnent raison.