19-04-2025, 15:26:18
Un peu du même avis que the dude.
Palmer a élaboré et mis en place une stratégie sur 3 ans lors d'une année de transition avec une très petite MS et en fignat beaucoup de contrats longs. Je considère que ce n'était pas la bonne stratégie, mais je suppose qu'il en a débattu avec Péluhet au printemps dernier. Et donc ce dernier lui a fait confiance en validant cette stratégie puisqu'il venait juste de la nommer comme DS. Il m'empêche qu'une équipe réduite à 8 joueurs, dont les 3 sous contrat, mais plus expérimentée, m'aurait paru plus adaptée à une année de transition.
Dans les faits, Palmer va avoir raison puisque le CSP devrait se maintenir.
En année N+1, on nous annonce un meilleur budget. Quid de la MS ? Et donc quid de la poursuite du projet précédent, au moins au niveau des joueurs ?
On verra bien.
Mais si on peut reconnaître sans aucune problème que Peluhet a tenu ses engagements sur 24-25, et encore merci à lui d'avoir sauvé le CSP, et donc permis au club de redémarrer sur des bases saines, il faut être lucide, et tout en respectant les joueurs, mais ce n'est pas avec Amsellem, Tanner et Guissé que l'on va être sûr d’accéder au PO sans même parler du top 5 de la ligue comme récemment. Or pour une bonne part, ce sont les résultats sportifs qui retiennent l'attention des sponsors qui semblent encore faire défaut au CSP..
Immanquablement, viser plus haut semble nécessiter un meilleur coach que Larkas, et surtout des JNFL bien plus impactants et réguliers que ceux que nous avons actuellement. Jusqu'à quel point peut-il et va-t-il se renier en reléguant tout les jeunes joueurs en poste actuellement derrière de meilleurs qu'eux ?
Palmer a élaboré et mis en place une stratégie sur 3 ans lors d'une année de transition avec une très petite MS et en fignat beaucoup de contrats longs. Je considère que ce n'était pas la bonne stratégie, mais je suppose qu'il en a débattu avec Péluhet au printemps dernier. Et donc ce dernier lui a fait confiance en validant cette stratégie puisqu'il venait juste de la nommer comme DS. Il m'empêche qu'une équipe réduite à 8 joueurs, dont les 3 sous contrat, mais plus expérimentée, m'aurait paru plus adaptée à une année de transition.
Dans les faits, Palmer va avoir raison puisque le CSP devrait se maintenir.
En année N+1, on nous annonce un meilleur budget. Quid de la MS ? Et donc quid de la poursuite du projet précédent, au moins au niveau des joueurs ?
On verra bien.
Mais si on peut reconnaître sans aucune problème que Peluhet a tenu ses engagements sur 24-25, et encore merci à lui d'avoir sauvé le CSP, et donc permis au club de redémarrer sur des bases saines, il faut être lucide, et tout en respectant les joueurs, mais ce n'est pas avec Amsellem, Tanner et Guissé que l'on va être sûr d’accéder au PO sans même parler du top 5 de la ligue comme récemment. Or pour une bonne part, ce sont les résultats sportifs qui retiennent l'attention des sponsors qui semblent encore faire défaut au CSP..
Immanquablement, viser plus haut semble nécessiter un meilleur coach que Larkas, et surtout des JNFL bien plus impactants et réguliers que ceux que nous avons actuellement. Jusqu'à quel point peut-il et va-t-il se renier en reléguant tout les jeunes joueurs en poste actuellement derrière de meilleurs qu'eux ?
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.