15-04-2025, 10:17:43
Moi sincèrement, Larkas je ne suis pas émerveillé par ses choix ou le jeu qu'il fait pratiquer.
Mais je reconnais aussi qu'il n'a pas une machine de guerre entre les mains
, que je ne suis pas ébloui non plus en voyant le jeu que pratiquent 80% (voire plus) des équipes de BE et je veux bien concéder qu'il prend un effectif qu'il n'a pas choisi. Tout au plus Dupraz a peut-être donné un avis à l'intersaison, mais certainement pas lui.
Il y a quelques semaines j'avais écrit ici que le DS décidait des joueurs et le coach faisait avec ce qu'on lui donnait, il faut évidemment un savant mix des deux
Si Larkas reste et qu'il donne quelques orientations au jeu qu'il veut produire et au type de joueurs qu'il souhaite à Palmer, j'ose espérer qu'il y aura une certaine cohérence entre les choix de l'un et de l'autre et que ça fonctionnera mieux.
Ce gars n'est certainement une bille et de toute façon, une carrière de coach n'est évidemment pas linéaire et ne peut se résumer à 1 saison. On a eu des tas d'exemples rien que chez nous de gars qui réussissaient l'année 1 et se plantaient l'année 2.
Qu'est-ce qui nous dit que les quelques noms qu'on voit passer de coachs français un peu en vogue réussiront chez nous ? Rien, absolument rien.
Et même un super cador peut se planter car ce genre de coach arrive souvent avec des préceptes bien définis, une vision bien arrêtée et ne sont pas nécessairement capables de s'adapter à des effectifs plus faibles et moins ronflants. Cf Giannakis par exemple.
Bref, après tout, qu'il reste, ça fera toujours un contrat de moins à casser et ça nous coutera pas d'argent de le maintenir....
Mais je reconnais aussi qu'il n'a pas une machine de guerre entre les mains
, que je ne suis pas ébloui non plus en voyant le jeu que pratiquent 80% (voire plus) des équipes de BE et je veux bien concéder qu'il prend un effectif qu'il n'a pas choisi. Tout au plus Dupraz a peut-être donné un avis à l'intersaison, mais certainement pas lui.Il y a quelques semaines j'avais écrit ici que le DS décidait des joueurs et le coach faisait avec ce qu'on lui donnait, il faut évidemment un savant mix des deux
Si Larkas reste et qu'il donne quelques orientations au jeu qu'il veut produire et au type de joueurs qu'il souhaite à Palmer, j'ose espérer qu'il y aura une certaine cohérence entre les choix de l'un et de l'autre et que ça fonctionnera mieux.
Ce gars n'est certainement une bille et de toute façon, une carrière de coach n'est évidemment pas linéaire et ne peut se résumer à 1 saison. On a eu des tas d'exemples rien que chez nous de gars qui réussissaient l'année 1 et se plantaient l'année 2.
Qu'est-ce qui nous dit que les quelques noms qu'on voit passer de coachs français un peu en vogue réussiront chez nous ? Rien, absolument rien.
Et même un super cador peut se planter car ce genre de coach arrive souvent avec des préceptes bien définis, une vision bien arrêtée et ne sont pas nécessairement capables de s'adapter à des effectifs plus faibles et moins ronflants. Cf Giannakis par exemple.
Bref, après tout, qu'il reste, ça fera toujours un contrat de moins à casser et ça nous coutera pas d'argent de le maintenir....