31-03-2025, 10:27:21
@Dacounato : A part l'exagération sur la défense de Lang, ça se tient comme opinion.
Mais Bluiett, je n'y crois pas beaucoup vu le nombre de shoots qu'il refuse.
Et rien ne prouve qu'un tel cinq de départ empêche les adversaires de marquer facilement et que le CSP ne soit largué dans le déroulé du match.
Je ne tenterais sûrement pas ce pari sur les 3 matchs qui viennent.
EDIT (suite au msg de Bada) : On ne peut rejeter sur Lang le fait que les 2 coachs le font trop jouer. Et puis des ricains qui "s’effacent" derrière le collectif, ou qui n'ont pas de système, je n'y crois pas. Ce n'est pas du tout leur culture de jeu habituellement. S'ils en sont là, c'est que c'est intrinsèquement leur jeu. Des joueurs trop attentistes et donc non complémentaires. On en revient au problème de la coconstruction initiale. Être capable de rendre le jeu à son compte, pour moi, cela fait partie des critères de "talent individuel". On n'a pas ces joueurs parce qu'on ne les a pas recrutés, et les coachs (Durpaz et Larkas) ne poussent pas dans cette voire pour les faire éclore.
A la limite, Amsellem (au statut initial de joueur de proB) aurait presque tendance à prendre plus d'initiatives personnelles que Boum, mais avec un succès relatif. Si Boum était un croqueur qui foire 2 actions sur 3, je veux bien qu'on le renvoie sur le banc, mais là, entre ce que nous a vendu Palmer et la façon dont les DEUX coachs le font jouer, il y a un hiatus. Boum, il devrait être en colère de ne pas jouer plus ! Ce n'est pas trop ce qu'il nous montre.
Palmer et ses gentils garçons, de "bons gars" comme il dit, c'est bien un peu ça aussi la limite pour qu'une équipe ait du tempérament.
Mais Bluiett, je n'y crois pas beaucoup vu le nombre de shoots qu'il refuse.
Et rien ne prouve qu'un tel cinq de départ empêche les adversaires de marquer facilement et que le CSP ne soit largué dans le déroulé du match.
Je ne tenterais sûrement pas ce pari sur les 3 matchs qui viennent.
EDIT (suite au msg de Bada) : On ne peut rejeter sur Lang le fait que les 2 coachs le font trop jouer. Et puis des ricains qui "s’effacent" derrière le collectif, ou qui n'ont pas de système, je n'y crois pas. Ce n'est pas du tout leur culture de jeu habituellement. S'ils en sont là, c'est que c'est intrinsèquement leur jeu. Des joueurs trop attentistes et donc non complémentaires. On en revient au problème de la coconstruction initiale. Être capable de rendre le jeu à son compte, pour moi, cela fait partie des critères de "talent individuel". On n'a pas ces joueurs parce qu'on ne les a pas recrutés, et les coachs (Durpaz et Larkas) ne poussent pas dans cette voire pour les faire éclore.
A la limite, Amsellem (au statut initial de joueur de proB) aurait presque tendance à prendre plus d'initiatives personnelles que Boum, mais avec un succès relatif. Si Boum était un croqueur qui foire 2 actions sur 3, je veux bien qu'on le renvoie sur le banc, mais là, entre ce que nous a vendu Palmer et la façon dont les DEUX coachs le font jouer, il y a un hiatus. Boum, il devrait être en colère de ne pas jouer plus ! Ce n'est pas trop ce qu'il nous montre.
Palmer et ses gentils garçons, de "bons gars" comme il dit, c'est bien un peu ça aussi la limite pour qu'une équipe ait du tempérament.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.