30-03-2025, 11:02:23
@Dacounato : Admettons ton constat sur la non-exigence du public. Et tu fais comment pour changer cela en 2025 ?
Tu parles des saisons 2000-2004. Mais quel en a été l'issue ? La fin du club.
Public Exigeant ou pas, quand le talent fait défaut sur le parquet, une équipe perd. Le coaching étant inclus dans la faiblesse de l'équipe.
Sur la saison dernière, on sait que tout est parti en travers (matchs à l'extérieur) après le départ de Kantzouris qui avait assuré la plus grande part pour un maintien difficile. On a vu comment il a fallu que les joueurs s'accrochent, au moins à Beaublanc, pour sauvegarder l'essentiel. As-tu déjà travaillé dans une entreprise où tous les jours on te parle de ses difficulté financières ?
Cette saison, il y a 200 000 € de moins sur la MS, cela se voit sur le terrain, même si je persiste à dire qu'on pouvait faire autrement que les choix de Palmer.
Les matchs de Bourg ou du Portel à domicile : oui, ce sont des matchs perdus. Mais ce n'est pas du tout du tout la même chose de perdre un match face à un concurrent pour le maintien et un match contre un prétendant au top 4 ! Dans les 2 cas, les joueurs ont été submergés, mais par pour les mêmes raisons. Plus par l'enjeu pour le 1er et par la supériorité de l'adversaire pour le second.
Auraient-ils pu faire mieux ? Surement pour le Portel ! Mais pourquoi n'y sont-ils pars arrivés ? Si tu as envie de penser que ce sont des feignasses qui n'en ont rien à fiche de prendre une bronca finale sur leur parquet par 5000 personnes, libre à toi. Que l'assistant coach contre Le Portel, ou le même, mais coach contre Bourg stigmatise les joueurs au final, il est un peu dans son rôle, et le rôle que tiennent les coachs dans 95% des cas quand leur équipe perd : eux n'y sont pas pour grand chose, mais sur le terrain .... Bon, contre Bourg, il (Larkas) s'est inclus dans le lot des raisons de la défaite.
Mais hier contre Nanterre ? Penses-tu que ses choix de rotation ne sont pas plus impactants que la défense de Lang ? Regarde le feuille de match en détail, regarde ce qu'on produit les joueurs en face de leur temps de jeu ! Demande Larkas pourquoi il n'a pas été capable de "sortir" Lang et Bluiett pour mettre des joueurs plus en réussite à leur place !
C'est comme en 2014 ! Dupraz n'est pour rien dans la victoire finale du titre et pourtant c'est lui qui décide des rotations. Va comprendre.
Tu parles des saisons 2000-2004. Mais quel en a été l'issue ? La fin du club.
Public Exigeant ou pas, quand le talent fait défaut sur le parquet, une équipe perd. Le coaching étant inclus dans la faiblesse de l'équipe.
Sur la saison dernière, on sait que tout est parti en travers (matchs à l'extérieur) après le départ de Kantzouris qui avait assuré la plus grande part pour un maintien difficile. On a vu comment il a fallu que les joueurs s'accrochent, au moins à Beaublanc, pour sauvegarder l'essentiel. As-tu déjà travaillé dans une entreprise où tous les jours on te parle de ses difficulté financières ?
Cette saison, il y a 200 000 € de moins sur la MS, cela se voit sur le terrain, même si je persiste à dire qu'on pouvait faire autrement que les choix de Palmer.
Les matchs de Bourg ou du Portel à domicile : oui, ce sont des matchs perdus. Mais ce n'est pas du tout du tout la même chose de perdre un match face à un concurrent pour le maintien et un match contre un prétendant au top 4 ! Dans les 2 cas, les joueurs ont été submergés, mais par pour les mêmes raisons. Plus par l'enjeu pour le 1er et par la supériorité de l'adversaire pour le second.
Auraient-ils pu faire mieux ? Surement pour le Portel ! Mais pourquoi n'y sont-ils pars arrivés ? Si tu as envie de penser que ce sont des feignasses qui n'en ont rien à fiche de prendre une bronca finale sur leur parquet par 5000 personnes, libre à toi. Que l'assistant coach contre Le Portel, ou le même, mais coach contre Bourg stigmatise les joueurs au final, il est un peu dans son rôle, et le rôle que tiennent les coachs dans 95% des cas quand leur équipe perd : eux n'y sont pas pour grand chose, mais sur le terrain .... Bon, contre Bourg, il (Larkas) s'est inclus dans le lot des raisons de la défaite.
Mais hier contre Nanterre ? Penses-tu que ses choix de rotation ne sont pas plus impactants que la défense de Lang ? Regarde le feuille de match en détail, regarde ce qu'on produit les joueurs en face de leur temps de jeu ! Demande Larkas pourquoi il n'a pas été capable de "sortir" Lang et Bluiett pour mettre des joueurs plus en réussite à leur place !
C'est comme en 2014 ! Dupraz n'est pour rien dans la victoire finale du titre et pourtant c'est lui qui décide des rotations. Va comprendre.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.