@ routsy : Mon message sur Lang est simplement dans le factuel et toi tu me fais une réponse teintée d'ironie sur des points farfelus qui n'ont rien à voir avec ce que je relève. Sans parler du "Il lui a piqué son goûter en maternelle..."
Bref, aucun intérêt en terme d'échange constructif.
Malgré le totem d'immunité accordé à Saint-Nicolas, oui j'affirme que sa défense en mode cône de signalisation pose problème depuis longtemps et que son antisportive hier soir a fait basculer le match (moins 6 à moins 11). Tout ça c'est du factuel et, statut d'intouchable ou pas, il faut le dire.
Dire cela n'enlève rien à ses qualités d'attaquant que je vois comme vous tous, mais faut arrêter de regarder qu'un seul côté du terrain avec lui.
Pour faire simple, et je revendique le droit de l'affirmer malgré le totem, un gars à 17 pts de moyenne par match qui crée des trous béants dans une défense collective ne vaudra jamais pour moi un gars à 10 pts de moyenne qui tient son rang en défense. Mais gros shooteur, on est d'accord.
Bref, aucun intérêt en terme d'échange constructif.
Malgré le totem d'immunité accordé à Saint-Nicolas, oui j'affirme que sa défense en mode cône de signalisation pose problème depuis longtemps et que son antisportive hier soir a fait basculer le match (moins 6 à moins 11). Tout ça c'est du factuel et, statut d'intouchable ou pas, il faut le dire.
Dire cela n'enlève rien à ses qualités d'attaquant que je vois comme vous tous, mais faut arrêter de regarder qu'un seul côté du terrain avec lui.
Pour faire simple, et je revendique le droit de l'affirmer malgré le totem, un gars à 17 pts de moyenne par match qui crée des trous béants dans une défense collective ne vaudra jamais pour moi un gars à 10 pts de moyenne qui tient son rang en défense. Mais gros shooteur, on est d'accord.