23-03-2025, 16:09:27
@Dacounato : je veux bien admettre que j'ai grossi le trait. Mais enfin, ta proposition y conduit immanquablement.
Mais vois-tu, j'accepte l'augure de ta proposition. Qu'on mette Lang en rotation pour voir ce que les autres ont dans le ventre. Je veux bien le voir sur un match.
Sauf ceux qu'on doit impérativement gagner.
Mais tout le monde sait que Lang n'est pas un gros défenseur, mais c'est pas James Harden non plus, et de là à le rendre responsable de la non réussite du club depuis qu'il y est venu, c'est faire fi de tous les autres paramètres que lui ne maîtrise pas ; à commencer par avec qui il joue, sous quel coach il joue, et dans quel environnement de club il joue.
Je rejoins totalement Dionysos sur Beaufort : c'est Palmer qui a fait foirer l'évolution de ce bon joueur en lui adjoignant 3 autres meneurs. Le malheureux change de rôle tout le temps. A la base, il est nettement devant Amsellem, même si ce dernier a fait quelques progrès vers le niveau élite depuis décembre-janvier.
Il faut quand même aller voir ailleurs que le lampiste.
Quant à la gestion de nos US, et bien Bluiett fonctionnait mieux avec Dupraz qu'avec Larkas. On ne saura jamais si à l'instar de Guissé, Larkas aurait pu débloquer Osborne. Mais Boum, que ce soit JMD ou Larkas, c'est quand même pas terrible.
Que tu réfléchisses à modifier le rôle et la façon de faire jouer nos gars, les JNFL en particulier, en soi, on est là pour en discuter, mais nous dire que c'est Lang la cause de la faiblesse de l'équipe, non, je ne suis pas d'accord. Et tant pour cette année que les précédentes. Souviens la 1ère année de Cancielleri (on finit 4e), et même les 4 premiers mois de Kantzouris, le CSP n'était pas dans la même situation. Ce n'est pas Lang qui fait fléchir le niveau, ce sont les joueurs autour de lui qui sont faibles, à 2 ou 3 exception près, au moins pour Chassang et Diarra, et Bluiett quand il ne met pas sa cape d'invisibilité.
Bluiett, est-il responsable de défendre sur des postes 4 ? C'est pas parce que Palmer n'a pas été fichu d'en dégoter un qui puisse être titulaire qu'on peut reprocher à Baptiste d'avoir un costume pour l'instant un peu trop grand pour lui alors qu'il est venu comme rotation sur ce poste, de mettre (à bon escient) Guissé en poste 4-3,( au départ "pour dépanner") et de faire jouer Bluiett en poste 4.
Palmer, toujours, nous vend Christmas comme un gars qui joue en percussion vers le cercle. Combien en a-t-il fait sur ses 3 matchs au CSP ? Une main ou presque 2 pourrait suffire à les compter. En revanche, il pris des tirs à 3 pts sans en mettre un. Qu'est-ce qu'on lui a demande de faire à Christmas ? De défendre ?
Les couteaux suisses, en prendre 1 dans un équipe, soit, 2 à la rigueur, mais considérer qu'il en faut 4 ou 5, c'est juste se résoudre à n'avoir que de peu de bons joueurs. Exemple avec Beaufort qui est un meneur en attaque et peut défendre sur des 1-2-3. Mais ça reste un meneur avec des perfs à la hauteur de Amselllem. Et il le prouvera ailleurs l'an prochain.
Bref, je veux entendre ta proposition de changer la hiérarchie de l'équipe, mais actuellement, c'est plus le management et le coaching qui interpelle, plus que les joueurs qui certes ne sont pas des foudres de guerre, et surtout qui semblent être perdus quand le vent tourne mauvais comme hier soir.
Mais vois-tu, j'accepte l'augure de ta proposition. Qu'on mette Lang en rotation pour voir ce que les autres ont dans le ventre. Je veux bien le voir sur un match.
Sauf ceux qu'on doit impérativement gagner.
Mais tout le monde sait que Lang n'est pas un gros défenseur, mais c'est pas James Harden non plus, et de là à le rendre responsable de la non réussite du club depuis qu'il y est venu, c'est faire fi de tous les autres paramètres que lui ne maîtrise pas ; à commencer par avec qui il joue, sous quel coach il joue, et dans quel environnement de club il joue.
Je rejoins totalement Dionysos sur Beaufort : c'est Palmer qui a fait foirer l'évolution de ce bon joueur en lui adjoignant 3 autres meneurs. Le malheureux change de rôle tout le temps. A la base, il est nettement devant Amsellem, même si ce dernier a fait quelques progrès vers le niveau élite depuis décembre-janvier.
Il faut quand même aller voir ailleurs que le lampiste.
Quant à la gestion de nos US, et bien Bluiett fonctionnait mieux avec Dupraz qu'avec Larkas. On ne saura jamais si à l'instar de Guissé, Larkas aurait pu débloquer Osborne. Mais Boum, que ce soit JMD ou Larkas, c'est quand même pas terrible.
Que tu réfléchisses à modifier le rôle et la façon de faire jouer nos gars, les JNFL en particulier, en soi, on est là pour en discuter, mais nous dire que c'est Lang la cause de la faiblesse de l'équipe, non, je ne suis pas d'accord. Et tant pour cette année que les précédentes. Souviens la 1ère année de Cancielleri (on finit 4e), et même les 4 premiers mois de Kantzouris, le CSP n'était pas dans la même situation. Ce n'est pas Lang qui fait fléchir le niveau, ce sont les joueurs autour de lui qui sont faibles, à 2 ou 3 exception près, au moins pour Chassang et Diarra, et Bluiett quand il ne met pas sa cape d'invisibilité.
Bluiett, est-il responsable de défendre sur des postes 4 ? C'est pas parce que Palmer n'a pas été fichu d'en dégoter un qui puisse être titulaire qu'on peut reprocher à Baptiste d'avoir un costume pour l'instant un peu trop grand pour lui alors qu'il est venu comme rotation sur ce poste, de mettre (à bon escient) Guissé en poste 4-3,( au départ "pour dépanner") et de faire jouer Bluiett en poste 4.
Palmer, toujours, nous vend Christmas comme un gars qui joue en percussion vers le cercle. Combien en a-t-il fait sur ses 3 matchs au CSP ? Une main ou presque 2 pourrait suffire à les compter. En revanche, il pris des tirs à 3 pts sans en mettre un. Qu'est-ce qu'on lui a demande de faire à Christmas ? De défendre ?
Les couteaux suisses, en prendre 1 dans un équipe, soit, 2 à la rigueur, mais considérer qu'il en faut 4 ou 5, c'est juste se résoudre à n'avoir que de peu de bons joueurs. Exemple avec Beaufort qui est un meneur en attaque et peut défendre sur des 1-2-3. Mais ça reste un meneur avec des perfs à la hauteur de Amselllem. Et il le prouvera ailleurs l'an prochain.
Bref, je veux entendre ta proposition de changer la hiérarchie de l'équipe, mais actuellement, c'est plus le management et le coaching qui interpelle, plus que les joueurs qui certes ne sont pas des foudres de guerre, et surtout qui semblent être perdus quand le vent tourne mauvais comme hier soir.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.