17-03-2025, 13:08:05
On va leur laisser leur façon de gérer leur site comme ils veulent. Nul besoin de s'en épancher ici. Merci.
A contrario des avis exprimés ci-dessus, je ne suis pas sûr du tout que Palmer soit mis en doute pas le duo Bonnafy/Peluhet. Nous n'avons pas les cartes pour en juger et cela me semble bien trop tôt. D'ailleurs, au nom de cette saison de transition, si Palmer réussit à maintenir le CSP, cela sera comme pour Charlie H : on oublie tout !
Pourtant, la saison prochaine est déjà bien bien engagée côté effectif. Il n'y aura pas beaucoup de recrutements à faire vu que nous avons déjà 7 joueurs sous contrat.
Et pour en revenir au pivot attendu, je me prononcerai après que l'épisode soit terminé, que ce soit cette semaine ou plus tard. Que nous soyons impatient parce que encore relativement inquiet sur le maintien du CSP, cela se comprend, mais notre regard sur le problème ne doit pas être celui de Palmer. Pourquoi ? On peut supposer que dans le tableau de marche de l'équipe, Palmer ne considère pas le match contre Bourg comme clé pour obtenir les 3 victoires manquantes. c'est bien dommage, mais cela s'entend. Mais moins il reste de matchs, plus chacun d'entre devient crucial au regard du potentiel modeste de l'équipe. Et la pression va accroître à chaque étape ratée. Bourg, c'est peu faisable, mais pas impossible.
Autant des postes 3 ou 4 peuvent avoir des styles de jeu très différents, autant côté pivot, les options sont moins nombreuses. Donc, ce ne peut être le même genre d'argument que pour le "stretch" 4 si difficile à trouver paraît-il. En revanche, un critère que Palmer met systématiquement en avant, c'est la vigilance sur l'état d'esprit des joueurs qu'ils recrute. Ce n'est pas idiot, surtout en cours de saison quand un groupe fonctionne bien, ce qui semble le cas du CSP cette année. Bon, mais entre personne et quelqu'un avec un tempérament particulier, je ne sais pas si dans la situation actuellement fragile il vaut mieux personne.
A voir.
A contrario des avis exprimés ci-dessus, je ne suis pas sûr du tout que Palmer soit mis en doute pas le duo Bonnafy/Peluhet. Nous n'avons pas les cartes pour en juger et cela me semble bien trop tôt. D'ailleurs, au nom de cette saison de transition, si Palmer réussit à maintenir le CSP, cela sera comme pour Charlie H : on oublie tout !
Pourtant, la saison prochaine est déjà bien bien engagée côté effectif. Il n'y aura pas beaucoup de recrutements à faire vu que nous avons déjà 7 joueurs sous contrat.
Et pour en revenir au pivot attendu, je me prononcerai après que l'épisode soit terminé, que ce soit cette semaine ou plus tard. Que nous soyons impatient parce que encore relativement inquiet sur le maintien du CSP, cela se comprend, mais notre regard sur le problème ne doit pas être celui de Palmer. Pourquoi ? On peut supposer que dans le tableau de marche de l'équipe, Palmer ne considère pas le match contre Bourg comme clé pour obtenir les 3 victoires manquantes. c'est bien dommage, mais cela s'entend. Mais moins il reste de matchs, plus chacun d'entre devient crucial au regard du potentiel modeste de l'équipe. Et la pression va accroître à chaque étape ratée. Bourg, c'est peu faisable, mais pas impossible.
Autant des postes 3 ou 4 peuvent avoir des styles de jeu très différents, autant côté pivot, les options sont moins nombreuses. Donc, ce ne peut être le même genre d'argument que pour le "stretch" 4 si difficile à trouver paraît-il. En revanche, un critère que Palmer met systématiquement en avant, c'est la vigilance sur l'état d'esprit des joueurs qu'ils recrute. Ce n'est pas idiot, surtout en cours de saison quand un groupe fonctionne bien, ce qui semble le cas du CSP cette année. Bon, mais entre personne et quelqu'un avec un tempérament particulier, je ne sais pas si dans la situation actuellement fragile il vaut mieux personne.
A voir.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.