22-02-2025, 08:48:57
@Lolo87 :Je te rejoins sur la cohérence des recrues initiales de Palmer. Ce n'est pas très compréhensible dans un contexte de maintien même et surtout avec une masse salariale très resserrée. Ce n'est pas pour autant que tout est à jeter (Pooohhhhhhhhh !) Mais comme tu le dis, trop de risques pris et d'incertitudes quant à l'élévation rapide du niveau de certains jeunes joueurs.
Pour ce qui est de Chrismas, je trouve cela pertinent. S'il n'est pas aussi fort qu'on pouvait l'espérer " a priori", c'est sans doute parce que Palmer envisage la venue d'un deuxième joueur, à l'intérieur cette fois. Mais surtout, Chritmas sécurise les postes 2 et 3 derrière Lang et Bluiett pour le cas où l'un des 2 se blesse. Et ce risque était important s'il n'était couvert par un extérieur de plus. Boum n'est pour l'instant pas une garantie de scoring même si cela s'améliore.
Et à tout prendre, s'il n'avait été possible que d'en prendre un seul, je préfère le profil polyvalent de Chritmas pour la simple raison que Guissé a démontré sur plusieurs matchs qu'il était assez à l'aise en poste 4 dans certaines configurations. En somme, il peut/pourrait y finir la saison en complément de Baptiste avec un certain succès je pense. Et comme le tir primé n'est pas son arme première, évoluer vers un poste 4-3 de joueur de percussion et rebondeur, c'est peut être bien là son avenir.
Du "bricolage" dis-tu, oui dans une version sévère de ces derniers recrutements ; des ajustements cruciaux dans la version positive de ces choix.
Ce qui est certain, c'est que Palmer a bien senti comme nous tous combien le danger était grand pour le CSP au soir du match désastreux contre Le Portel. Cela a sonné le tocsin de l’alarme générale. Le spectre de la proB a obligé à faire ce qui n'a pas été fait en juin-juillet :
- Dupraz avait été conservé "malgré tout" parce que cela semblait moins couteux que de s'en séparer. Finalement, il ne coïncidait au projet de développement des jeunes. Un meilleur effectif, surtout plus expérimenté, lui aurait sans doute mieux convenu pour obtenir le maintien.
- Le départ de Terry a offert une fenêtre pour voir ce que Amsellem (bien plus que Beaufort) avait dans le ventre à la mène. Malheureusement, en octobre-novembre, il était encore bien trop tendre pour l'élite. Ce n'est qu'en décembre et plus encore sous Larkas qu'il semble élever son niveau.
- Boum est venu pour conforter la mène fin novembre, mais il tarde lui aussi à réellement monter en puissance/efficacité (surtout vu son coût d'acquisition). Ses 2 dernières matchs donnent quelques gages d'une plus grande réussite pour la fin de saison.
- Le long feuilleton de l'inefficacité d'Osborne a beaucoup trop duré, là encore sans doute pour des questions d'argent plus que de joueurs réellement disponibles. Mais finalement, c'est Guissé qui semble en profiter (au moins temporairement) pour montrer d'autres facettes de ce qu'il peut faire, se découvrant aussi peut être à lui-même sur le poste 4. L'absence temporaire de Baptiste couplée au départ d'Osborne a obligé Larkas à le faire jouer poste 4.
D'évidence, contraint et forcé, Palmer revient sur ses choix initiaux d'une équipe jeune à bon ou fort potentiel, mais terriblement inexpérimentée pour une année de transition où seul le maintien est nécessaire, impératif même. L'âge moyen de l'effectif aura grandi de 2 ans au cours de la saison. C'est bien qu'il y avait un hic au départ. Je reste assez convaincu que lorsqu'on saura à combien s'est élevée la masse salariale totale de la saison 2024-2025, on pourrait bien découvrir que les 1,409M€ de départ en auront pris 0,15 à 0,2M€ de plus. Soit peu ou prou celle de l'an passée. Ce surcout sera celui de la prise de nombreux risques liés au fait d'avoir trop anticipé les saisons suivantes par accumulation de jeunes joueurs à développer avec une MS réduite.
Dernière chose, je n'ai pas vu si Christmas est venu au CSP libre de tout engagement antérieur, tout comme je n'ai pas vu s'il y avait option ou pas pour la saison prochaine. Un interview du joueur dans le Popu de ce matin ne donne pas d'indication particulière (pour l'essentiel des propos convenus pour un joueurs qui arrive), mais (me) donne à penser, avec les réserves qui s'imposent, que ce serait plutôt le cas. Donc aucune indication sur un éventuel buy out ni sur la durée optionnelle ou pas de se son contrat.
Pour ce qui est de Chrismas, je trouve cela pertinent. S'il n'est pas aussi fort qu'on pouvait l'espérer " a priori", c'est sans doute parce que Palmer envisage la venue d'un deuxième joueur, à l'intérieur cette fois. Mais surtout, Chritmas sécurise les postes 2 et 3 derrière Lang et Bluiett pour le cas où l'un des 2 se blesse. Et ce risque était important s'il n'était couvert par un extérieur de plus. Boum n'est pour l'instant pas une garantie de scoring même si cela s'améliore.
Et à tout prendre, s'il n'avait été possible que d'en prendre un seul, je préfère le profil polyvalent de Chritmas pour la simple raison que Guissé a démontré sur plusieurs matchs qu'il était assez à l'aise en poste 4 dans certaines configurations. En somme, il peut/pourrait y finir la saison en complément de Baptiste avec un certain succès je pense. Et comme le tir primé n'est pas son arme première, évoluer vers un poste 4-3 de joueur de percussion et rebondeur, c'est peut être bien là son avenir.
Du "bricolage" dis-tu, oui dans une version sévère de ces derniers recrutements ; des ajustements cruciaux dans la version positive de ces choix.
Ce qui est certain, c'est que Palmer a bien senti comme nous tous combien le danger était grand pour le CSP au soir du match désastreux contre Le Portel. Cela a sonné le tocsin de l’alarme générale. Le spectre de la proB a obligé à faire ce qui n'a pas été fait en juin-juillet :
- Dupraz avait été conservé "malgré tout" parce que cela semblait moins couteux que de s'en séparer. Finalement, il ne coïncidait au projet de développement des jeunes. Un meilleur effectif, surtout plus expérimenté, lui aurait sans doute mieux convenu pour obtenir le maintien.
- Le départ de Terry a offert une fenêtre pour voir ce que Amsellem (bien plus que Beaufort) avait dans le ventre à la mène. Malheureusement, en octobre-novembre, il était encore bien trop tendre pour l'élite. Ce n'est qu'en décembre et plus encore sous Larkas qu'il semble élever son niveau.
- Boum est venu pour conforter la mène fin novembre, mais il tarde lui aussi à réellement monter en puissance/efficacité (surtout vu son coût d'acquisition). Ses 2 dernières matchs donnent quelques gages d'une plus grande réussite pour la fin de saison.
- Le long feuilleton de l'inefficacité d'Osborne a beaucoup trop duré, là encore sans doute pour des questions d'argent plus que de joueurs réellement disponibles. Mais finalement, c'est Guissé qui semble en profiter (au moins temporairement) pour montrer d'autres facettes de ce qu'il peut faire, se découvrant aussi peut être à lui-même sur le poste 4. L'absence temporaire de Baptiste couplée au départ d'Osborne a obligé Larkas à le faire jouer poste 4.
D'évidence, contraint et forcé, Palmer revient sur ses choix initiaux d'une équipe jeune à bon ou fort potentiel, mais terriblement inexpérimentée pour une année de transition où seul le maintien est nécessaire, impératif même. L'âge moyen de l'effectif aura grandi de 2 ans au cours de la saison. C'est bien qu'il y avait un hic au départ. Je reste assez convaincu que lorsqu'on saura à combien s'est élevée la masse salariale totale de la saison 2024-2025, on pourrait bien découvrir que les 1,409M€ de départ en auront pris 0,15 à 0,2M€ de plus. Soit peu ou prou celle de l'an passée. Ce surcout sera celui de la prise de nombreux risques liés au fait d'avoir trop anticipé les saisons suivantes par accumulation de jeunes joueurs à développer avec une MS réduite.
Dernière chose, je n'ai pas vu si Christmas est venu au CSP libre de tout engagement antérieur, tout comme je n'ai pas vu s'il y avait option ou pas pour la saison prochaine. Un interview du joueur dans le Popu de ce matin ne donne pas d'indication particulière (pour l'essentiel des propos convenus pour un joueurs qui arrive), mais (me) donne à penser, avec les réserves qui s'imposent, que ce serait plutôt le cas. Donc aucune indication sur un éventuel buy out ni sur la durée optionnelle ou pas de se son contrat.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.