01-02-2025, 09:58:25
@the dude :
Oui, je pense que Palmer va finir par dégoter un bon joueur. Et ce d'autant plus que la date de fin février approchera et que l'on pourra possiblement aussi avoir perdu le match contre Nancy. On dit que la peur est mauvaise conseillère, c'est parfois possible, mais c'est bien elle qui nous pousse à agir, en bien comme en erreur, parfois dans la précipitation parce qu'on a trop attendu.
Or, plus le temps va passer, plus Peluhet et Bonnafy se rendront compte que sans argent, point de bon joueur, où qu'il se trouve actuellement. Plus l'ombre de la proB va grandir, plus le porte feuille va grossir, car en contre partie, il y a déjà les 2,1M€ d'euros déjà investis qu'ils ne veulent pas perdre. Et il y aura moins de temps à payer pour la fin de saison pour la/les recrues. C'est mécanique, une espèce de balancier.
Je suis persuadé à l'heure actuelle que Palmer s'est planté dans sa stratégie de construction de l'équipe et que la pression financière qu'il a voulu respecter lui a faussé son jugement dans ses choix pour le court terme (le maintien). C'est compréhensible et il peut se reprendre, même si je trouve que Boum, jusque-là, c'est vraiment pas très heureux rapport qualité/prix. Là, il n'a plus aucun droit à l'erreur sur la/les recrues, quelque soit le prix qu'il paiera.
Quant à Larkas, je n'ai pas à ce jour de position sur sa valeur dans la mesure où il coache avec un joueur de moins que Dupraz (Osborne). Il tente des choses par obligation (Guissé en poste 4 ou Boum en poste 2). Il essaye de faire jouer autrement le CSP avec plus de rapidité et moins de jeu placé. Il n'y a pas pas grand chose de plus à faire sans talent supplémentaire.
En y regardant de plus près, 2 joueurs supposés "majeurs", Boum et Bluiett, sont bien passés à travers lors du dernier match à Chalon, avec un Lang bien muselé comme d'habitude. Pour Lang, on sait qu'il est surveillé, mais que les 2 autres ne soient pas capables ou ne se décident pas à prendre plus d'initiatives, voilà qui est très problématique. Diarra aussi a raté son match.
Déjà qu'on est faible, si en plus 3 des 6 meilleurs joueurs se trouent, ça n'ira pas bien loin. A côté de cela, Beaufort, Amsellem et Guissé font un bon match, mais ce n'est pas sur eux que l'on compte pour mettre 10-15 pts par match.
Quand aux barrages de relégation, songeons que La Rochelle, promu de proB, ne fait pas vraiment d'étincelle en élite, et que Amsellem, meneur de l'équipe finaliste perdante, a mis 6 mois à prendre la mesure de l'élite. Donc en talent pur, on ne sera pas trop mal. Cela se jouera ailleurs, dans la tête au moins autant que sur les qualités de basketteurs, mais on a toutes nos chances. Non franchement, c'est un parcours risqué, mais pas infaisable. On en n'est pas encore là.
Oui, je pense que Palmer va finir par dégoter un bon joueur. Et ce d'autant plus que la date de fin février approchera et que l'on pourra possiblement aussi avoir perdu le match contre Nancy. On dit que la peur est mauvaise conseillère, c'est parfois possible, mais c'est bien elle qui nous pousse à agir, en bien comme en erreur, parfois dans la précipitation parce qu'on a trop attendu.
Or, plus le temps va passer, plus Peluhet et Bonnafy se rendront compte que sans argent, point de bon joueur, où qu'il se trouve actuellement. Plus l'ombre de la proB va grandir, plus le porte feuille va grossir, car en contre partie, il y a déjà les 2,1M€ d'euros déjà investis qu'ils ne veulent pas perdre. Et il y aura moins de temps à payer pour la fin de saison pour la/les recrues. C'est mécanique, une espèce de balancier.
Je suis persuadé à l'heure actuelle que Palmer s'est planté dans sa stratégie de construction de l'équipe et que la pression financière qu'il a voulu respecter lui a faussé son jugement dans ses choix pour le court terme (le maintien). C'est compréhensible et il peut se reprendre, même si je trouve que Boum, jusque-là, c'est vraiment pas très heureux rapport qualité/prix. Là, il n'a plus aucun droit à l'erreur sur la/les recrues, quelque soit le prix qu'il paiera.
Quant à Larkas, je n'ai pas à ce jour de position sur sa valeur dans la mesure où il coache avec un joueur de moins que Dupraz (Osborne). Il tente des choses par obligation (Guissé en poste 4 ou Boum en poste 2). Il essaye de faire jouer autrement le CSP avec plus de rapidité et moins de jeu placé. Il n'y a pas pas grand chose de plus à faire sans talent supplémentaire.
En y regardant de plus près, 2 joueurs supposés "majeurs", Boum et Bluiett, sont bien passés à travers lors du dernier match à Chalon, avec un Lang bien muselé comme d'habitude. Pour Lang, on sait qu'il est surveillé, mais que les 2 autres ne soient pas capables ou ne se décident pas à prendre plus d'initiatives, voilà qui est très problématique. Diarra aussi a raté son match.
Déjà qu'on est faible, si en plus 3 des 6 meilleurs joueurs se trouent, ça n'ira pas bien loin. A côté de cela, Beaufort, Amsellem et Guissé font un bon match, mais ce n'est pas sur eux que l'on compte pour mettre 10-15 pts par match.
Quand aux barrages de relégation, songeons que La Rochelle, promu de proB, ne fait pas vraiment d'étincelle en élite, et que Amsellem, meneur de l'équipe finaliste perdante, a mis 6 mois à prendre la mesure de l'élite. Donc en talent pur, on ne sera pas trop mal. Cela se jouera ailleurs, dans la tête au moins autant que sur les qualités de basketteurs, mais on a toutes nos chances. Non franchement, c'est un parcours risqué, mais pas infaisable. On en n'est pas encore là.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.