17-01-2025, 11:20:46
Autre hypothèse : les pistes anticipées par Palmer pour remplacer Osborne ne sont plus d'actualité parce qu'on recherche un joueur (bien) plus fort qu'initialement.
Je dis ça car les propos de Bonnafy sur un "refus" de la proB, en creux, disent clairement que l'on ne va pas chipoter pour trouver "un joueur d'impact" (dixit Palmer). Un joueur d'impact, c'est pas avec des queues de cerises ou les noyaux que tu l'as, même pour 4-5 mois.
Cette affaire, ça va couter 100k€ jusqu'en juin moins le salaire d'Osborne.
@Brown : il y a une différence avec Boum. L'équipe gagnait alors 1 match sur 2, correctement classée, donc une temporisation de 2 ou 3 semaines, ça allait. Palmer a pris 2 mois .... , et a cher payé pour avoir Boum, dont on attend vraiment confirmation. c'est raté pour Le Portel. Voyons la suite.
Je dis ça car les propos de Bonnafy sur un "refus" de la proB, en creux, disent clairement que l'on ne va pas chipoter pour trouver "un joueur d'impact" (dixit Palmer). Un joueur d'impact, c'est pas avec des queues de cerises ou les noyaux que tu l'as, même pour 4-5 mois.
Cette affaire, ça va couter 100k€ jusqu'en juin moins le salaire d'Osborne.
@Brown : il y a une différence avec Boum. L'équipe gagnait alors 1 match sur 2, correctement classée, donc une temporisation de 2 ou 3 semaines, ça allait. Palmer a pris 2 mois .... , et a cher payé pour avoir Boum, dont on attend vraiment confirmation. c'est raté pour Le Portel. Voyons la suite.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.