bande d'imposteurs... ça finit toujours pas ce genre de commentaires !
Excuse Greenwood, c'est pas spécialement contre toi, mais on a l'impression que dès qu'on perd un peu, c'est nécessairement par ce que les mecs mouillent pas le maillot, respectent pas "l'institution csp", se moquent du public et j'en passe.
Bah, je suis désolé, c'est pas aussi simple que ça.
Quand on regarde l'équipe, d'autres l'ont dit avant ou plus ou moins, mais qui a le niveau BE ?
Déjà les mecs ont le droit de louper un match, aussi important soit-il, et après les Amsellem, Guissé, Bouzidi (qui n'a pas fait de mal hier soir ceci dit
) ont-ils vraiment leur place dans un roster qui ne comporte que 3 ricains ? Et Osborne ? Est-il juste pas bon ou le fait-il exprès ?
Je pense qu'on est tristement à notre place vu notre budget. On a loupé une deux occasions en or de prendre un match à l'extérieur à l'automne qui nous aurait mis en position plus confortable, mais globalement, on est à notre place : en lutte pour le maintien, pas plus pas moins.
Alors comme dit hv, on fait quoi ?
Si on a les sous, c'est évident qu'il faut un poste 4 meilleur. Quelle que soit la raison pour laquelle Osborne n'est pas bon (on va pas en reparler), le fait est qu'il ne performe pas et que le coach ne lui fait plus confiance. Dont acte.
Et quid de Dupraz ? Je ne suis pas de ceux qui réclament sa tête... Mais bon, à un moment donné, ne faut-il pas quelque chose pour réveiller la troupe et un discours un peu différent pour relancer ces mecs dont on a loué l'état d'esprit pendant 3 mois, ne l'oublions pas avant de les traiter d'imposteurs
A Peluhet de voir : doit-il injecter encore un peu plus de sous pour qu'on se maintienne (sachant que même avec des recrues, on n'est pas sûrs de le faire), quitte à amputer le futur budget, ou alors ne plus mettre un centime, faire confiance au groupe en place et espérer le maintien mais avec un certain risque qu'on ne descende (sans avoir la certitude qu'on remonte vite) ?
Difficile équation. Pour nous c'est simple, on n'est pas président ni actionnaire du club
Excuse Greenwood, c'est pas spécialement contre toi, mais on a l'impression que dès qu'on perd un peu, c'est nécessairement par ce que les mecs mouillent pas le maillot, respectent pas "l'institution csp", se moquent du public et j'en passe.
Bah, je suis désolé, c'est pas aussi simple que ça.
Quand on regarde l'équipe, d'autres l'ont dit avant ou plus ou moins, mais qui a le niveau BE ?
Déjà les mecs ont le droit de louper un match, aussi important soit-il, et après les Amsellem, Guissé, Bouzidi (qui n'a pas fait de mal hier soir ceci dit
) ont-ils vraiment leur place dans un roster qui ne comporte que 3 ricains ? Et Osborne ? Est-il juste pas bon ou le fait-il exprès ?Je pense qu'on est tristement à notre place vu notre budget. On a loupé une deux occasions en or de prendre un match à l'extérieur à l'automne qui nous aurait mis en position plus confortable, mais globalement, on est à notre place : en lutte pour le maintien, pas plus pas moins.
Alors comme dit hv, on fait quoi ?
Si on a les sous, c'est évident qu'il faut un poste 4 meilleur. Quelle que soit la raison pour laquelle Osborne n'est pas bon (on va pas en reparler), le fait est qu'il ne performe pas et que le coach ne lui fait plus confiance. Dont acte.
Et quid de Dupraz ? Je ne suis pas de ceux qui réclament sa tête... Mais bon, à un moment donné, ne faut-il pas quelque chose pour réveiller la troupe et un discours un peu différent pour relancer ces mecs dont on a loué l'état d'esprit pendant 3 mois, ne l'oublions pas avant de les traiter d'imposteurs
A Peluhet de voir : doit-il injecter encore un peu plus de sous pour qu'on se maintienne (sachant que même avec des recrues, on n'est pas sûrs de le faire), quitte à amputer le futur budget, ou alors ne plus mettre un centime, faire confiance au groupe en place et espérer le maintien mais avec un certain risque qu'on ne descende (sans avoir la certitude qu'on remonte vite) ?
Difficile équation. Pour nous c'est simple, on n'est pas président ni actionnaire du club