06-01-2025, 12:53:48
J'ai regardé le replay de OKC-Boston.
Cela a commencé à devenir un peu plus intéressant quand OKC a choisi de défendre ('2e MT) et que Boston n'a pas changé de registre. Ils ont donc logiquement perdu. Objectivement, le jeu des Celtics m'a paru un poil plus collectif. Et c'est d'ailleurs en perdant ce petit collectif à cause de la défense d'OKC qu'ils ont ont perdu le match. Je serais curieux de voir ce que pourrait donner de tels athlètes s'ils mettaient leur talent dans un jeu plus structuré. Je me demande d'ailleurs si une équipe moins talentueuse mais qui aurait justement un basket plus organisé ne serait pas en mesure de battre une majorité des équipe NBA telles qu'elles jouent aujourd'hui.
L'arbitrage est assez étrange avec énormément de contacts qui ne sont pas sifflés contrairement à l'Europe, et encore plus à la LNB.
Le problème pour moi, ce sont les attaques avec moins de 3 passes (en dehors des contre-attaques). C'est chiant à mourir. Les possessions sont courtes. Autant de talent sur le parquet pour si peu de tactique de jeu... C'est presque plus frustrant encore quand il y en a autant des 2 côtés.
"LE" système : un gars prend la balle, la remonte, voit s'il peut se défaire de son opposant, et si oui, shoote. Sinon il fait la passe à un 2e qui fait pareil. Ce genres d'action, c'est 30 à 40% des actions d'un match. Les rares actions un tant soit peu construites sont celles qui passent par les pivots. Et comme la balle ne leur arrive pas souvent, eux aussi sont tentés de jouer pour eux-mêmes.
C'est presque devenu un sport individuel dans le contexte d'un sport co. On peut aimer ça ou pas, car en effet, on voit des gestes remarquables de dextérité.
Cela a commencé à devenir un peu plus intéressant quand OKC a choisi de défendre ('2e MT) et que Boston n'a pas changé de registre. Ils ont donc logiquement perdu. Objectivement, le jeu des Celtics m'a paru un poil plus collectif. Et c'est d'ailleurs en perdant ce petit collectif à cause de la défense d'OKC qu'ils ont ont perdu le match. Je serais curieux de voir ce que pourrait donner de tels athlètes s'ils mettaient leur talent dans un jeu plus structuré. Je me demande d'ailleurs si une équipe moins talentueuse mais qui aurait justement un basket plus organisé ne serait pas en mesure de battre une majorité des équipe NBA telles qu'elles jouent aujourd'hui.
L'arbitrage est assez étrange avec énormément de contacts qui ne sont pas sifflés contrairement à l'Europe, et encore plus à la LNB.
Le problème pour moi, ce sont les attaques avec moins de 3 passes (en dehors des contre-attaques). C'est chiant à mourir. Les possessions sont courtes. Autant de talent sur le parquet pour si peu de tactique de jeu... C'est presque plus frustrant encore quand il y en a autant des 2 côtés.
"LE" système : un gars prend la balle, la remonte, voit s'il peut se défaire de son opposant, et si oui, shoote. Sinon il fait la passe à un 2e qui fait pareil. Ce genres d'action, c'est 30 à 40% des actions d'un match. Les rares actions un tant soit peu construites sont celles qui passent par les pivots. Et comme la balle ne leur arrive pas souvent, eux aussi sont tentés de jouer pour eux-mêmes.
C'est presque devenu un sport individuel dans le contexte d'un sport co. On peut aimer ça ou pas, car en effet, on voit des gestes remarquables de dextérité.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.