15-12-2024, 10:42:35
Hier le CSP perd une nouvelle fois à l'extérieur comme depuis un an, contre le 6e de BE, par un écart de 5 points sur score plutôt maîtrisé défensivement de 72-67, mais mal maîtrisé dans le déroulement.
Nous expliquer ici ou ailleurs que ces 5 points sont de la seule et exclusive responsabilité de JMD, et par voie de conséquence que les joueurs n'y sont strictement pour rien, je suis preneur. Dans ce cas, il faut commencer par :
- nous expliquer chacune les 17 pertes de balles de JMD... heu non des joueurs
- nous expliquer encore la faible réussite de JMD ... heu non des joueurs au LFs (60 % !!!)
Beaublanc.com dit hier 14/12 à 21h02 que le CSP "a donné 3 cacahuètes" à Palmer pour constituer l'équipe, en choisissant de garder JMD au coaching. Peut être aurait-il alors fallu qu'il n'en donne que 2,7 de cacahuètes, et se débarrasse alors de JMD puisqu'il est si mauvais et responsable de tous les maux du CSP, non ? Il est surtout frappé de l’infamie d’avoir été nommé par le clan CF à la suite d’un fuyard, Kantzouris en l’espèce.
Palmer a-t-il transformé ces 3 cacahuètes en puissantes et odorantes truffes tuber melanosporum emballées de papier doré avant de les confier à cet incapable de Dupraz qui ne sait pas les faire briller ?
Ah ben ça alors, on voit que 6 mois après, les cacahuètes de Palmer sont bien des cacahuètes et que même la magie de Noël ne les pas pas transformées en tuber melanosporum.
Mais repartons de ces 3 cacahuètes. Qu'en a fait Palmer ? Il a fait des paris, beaucoup de paris, beaucoup de jeunes paris inexpérimentés au niveau élite BE. D’une part, il a pris 11 joueurs et même un douzième (Tanner) qui est en proB à Roanne ! Si ça ce n’est pas de la dilution inutile plutôt que du concentré sur un budget resserré, … et pas moins de 4 meneurs, pour jouer 1 match par semaine !
Au final, et sûrement avec l’accord de Palmer, on voit que JMD ne peut compter efficacement en BE que sur 7 joueurs désormais, à peine 6,5 il y a encore 2 matchs avant que Boum n’arrive.
Oui, 7 joueurs sont au niveau BE : Lang, Chassang, Beaufort, Bluiett, Baptiste, Diarra, Boum.
Et oui aussi, 4 ne sont pas au niveau BE, surtout offensivement : Amsellem, Guissé, Osborne, et Bouzidi.
Alors avec 6 puis 7 joueurs, il faudrait que les 3 cacahuètes se transforment en caviar ?
De tous les paris de Palmer, un seul pour l’instant donne satisfaction au niveau élite : Diarra.
Les autres n’y arrivent pas.
- Terry, vu le CV, ça se tente, OK. Pari perdu. Et 2 mois pour lui trouver un remplaçant.
- Amsellem a du mal physiquement, une conduite de balle un peu juste, un drive souvent inefficace car il se fait contrer, des choix de passe hasardeux et une réussite au tir aléatoire pour compenser.
- Guissé pour moi (désolé Brown), il n’est pas au niveau. Athlétique oui, plutôt bon défenseur bien que faisant beaucoup de fautes par un engagement mal maîtrisé, offensivement très pauvre, et c’est peu ou prou, bien que dans un registre différent, le même résultat qu’Ugolin. Très peu d’impact sur l’équipe donc.
- Bouzidi ? Mais fait-il là ce pauvre garçon ? Mauvais choix de son agent et du CSP. Trop de meneurs tue les meneurs.
- Osborne… Si jamais il devait un jour avoir le niveau attendu en LNB élite, ce ne sera pas au CSP alors que le joueur a 30 ans et que le 1/3 de la saison est dépassé. Recrutement totalement raté par Palmer.
Cela fait maintenant 2 mois, depuis début octobre, que l’on sait que le mois de décembre est un mur contre lequel le CSP, 14e masse salariale de BE, va se fracasser en jouant 4 des équipes classées 1 à 6. Effectivement, 0V et 4D est le pronostic. Tout autre résultat sera une surprise.
Et JMD serait le seul responsable de la défaite d’hier ? De celle qui précède comme des celles qui suivront ?
Oui elle est frustrante cette défaite parce qu’ils ne sont pas passés loin. Hier, parmi nos 7 joueurs, c’est Bluiett et Diarra qui sont un peu en dessous de ce qu’ils font. Et ce « un peu en dessous », c’est déjà beaucoup trop pour battre dans sa salle le 6e du classement.
Alors parlons aussi des « 5 » improbables de JMD. Il n’a a sa disposition que 7 joueurs valables pour la BE. Désolé pour les autres, mais ce sont des rotations de bout de banc. Des 10e, 11e et 12e hommes, pas des 6e, 7e et 8e !
Dès que tu sors du 5 majeur, il ne te reste plus que 2 joueur efficaces sur le banc sur qui compter pour marquer des points et défendre correctement. Forcément, tôt ou tard dans le match, tu te retrouves avec 2 ou 3 joueurs du bout du banc sur le parquet. Si c’est Guissé et Osborne, il défendent pas trop mal, mais en attaque, ils ne servent à rien et tu attaques à 3. Si c’est Amsellem, tu fragilises la sécurisation dans conduite de balle et ta défense fléchit. Si en plus tu mets Bouzidi avec 1 ou 2 des précédents, parce qu’il joue bien trop peu en match, tu perds en plus en cohésion.
Bref tôt ou tard, on se retrouve dans un match avec des joueurs faibles sur le parquet que ce soit en attaque et/ou en défense. JMD ou pas JMD, nos 4 joueurs les plus faibles restent faibles. Et on ne peut pas gagner beaucoup de matchs avec seulement 7 joueurs au niveau élite !
Je ne désespère pas définitivement qu’Amsellem, Guissé ou Bouzidi élève un tant soit peu leur niveau en cours de saison, mais là, le premier 1/3 de la saison est passé, et toujours rien.
On va encore reculer au classement d’ici la fin 2024 et il faut espérer que le CSP puisse se reprendre ensuite. Changer JMD pourrait y aider, mais je n’y crois guère, car la partie essentielle des problèmes vient d’abord d’un effectif faible pour 30 % des joueurs.
Nous expliquer ici ou ailleurs que ces 5 points sont de la seule et exclusive responsabilité de JMD, et par voie de conséquence que les joueurs n'y sont strictement pour rien, je suis preneur. Dans ce cas, il faut commencer par :
- nous expliquer chacune les 17 pertes de balles de JMD... heu non des joueurs
- nous expliquer encore la faible réussite de JMD ... heu non des joueurs au LFs (60 % !!!)
Beaublanc.com dit hier 14/12 à 21h02 que le CSP "a donné 3 cacahuètes" à Palmer pour constituer l'équipe, en choisissant de garder JMD au coaching. Peut être aurait-il alors fallu qu'il n'en donne que 2,7 de cacahuètes, et se débarrasse alors de JMD puisqu'il est si mauvais et responsable de tous les maux du CSP, non ? Il est surtout frappé de l’infamie d’avoir été nommé par le clan CF à la suite d’un fuyard, Kantzouris en l’espèce.
Palmer a-t-il transformé ces 3 cacahuètes en puissantes et odorantes truffes tuber melanosporum emballées de papier doré avant de les confier à cet incapable de Dupraz qui ne sait pas les faire briller ?
Ah ben ça alors, on voit que 6 mois après, les cacahuètes de Palmer sont bien des cacahuètes et que même la magie de Noël ne les pas pas transformées en tuber melanosporum.
Mais repartons de ces 3 cacahuètes. Qu'en a fait Palmer ? Il a fait des paris, beaucoup de paris, beaucoup de jeunes paris inexpérimentés au niveau élite BE. D’une part, il a pris 11 joueurs et même un douzième (Tanner) qui est en proB à Roanne ! Si ça ce n’est pas de la dilution inutile plutôt que du concentré sur un budget resserré, … et pas moins de 4 meneurs, pour jouer 1 match par semaine !
Au final, et sûrement avec l’accord de Palmer, on voit que JMD ne peut compter efficacement en BE que sur 7 joueurs désormais, à peine 6,5 il y a encore 2 matchs avant que Boum n’arrive.
Oui, 7 joueurs sont au niveau BE : Lang, Chassang, Beaufort, Bluiett, Baptiste, Diarra, Boum.
Et oui aussi, 4 ne sont pas au niveau BE, surtout offensivement : Amsellem, Guissé, Osborne, et Bouzidi.
Alors avec 6 puis 7 joueurs, il faudrait que les 3 cacahuètes se transforment en caviar ?
De tous les paris de Palmer, un seul pour l’instant donne satisfaction au niveau élite : Diarra.
Les autres n’y arrivent pas.
- Terry, vu le CV, ça se tente, OK. Pari perdu. Et 2 mois pour lui trouver un remplaçant.
- Amsellem a du mal physiquement, une conduite de balle un peu juste, un drive souvent inefficace car il se fait contrer, des choix de passe hasardeux et une réussite au tir aléatoire pour compenser.
- Guissé pour moi (désolé Brown), il n’est pas au niveau. Athlétique oui, plutôt bon défenseur bien que faisant beaucoup de fautes par un engagement mal maîtrisé, offensivement très pauvre, et c’est peu ou prou, bien que dans un registre différent, le même résultat qu’Ugolin. Très peu d’impact sur l’équipe donc.
- Bouzidi ? Mais fait-il là ce pauvre garçon ? Mauvais choix de son agent et du CSP. Trop de meneurs tue les meneurs.
- Osborne… Si jamais il devait un jour avoir le niveau attendu en LNB élite, ce ne sera pas au CSP alors que le joueur a 30 ans et que le 1/3 de la saison est dépassé. Recrutement totalement raté par Palmer.
Cela fait maintenant 2 mois, depuis début octobre, que l’on sait que le mois de décembre est un mur contre lequel le CSP, 14e masse salariale de BE, va se fracasser en jouant 4 des équipes classées 1 à 6. Effectivement, 0V et 4D est le pronostic. Tout autre résultat sera une surprise.
Et JMD serait le seul responsable de la défaite d’hier ? De celle qui précède comme des celles qui suivront ?
Oui elle est frustrante cette défaite parce qu’ils ne sont pas passés loin. Hier, parmi nos 7 joueurs, c’est Bluiett et Diarra qui sont un peu en dessous de ce qu’ils font. Et ce « un peu en dessous », c’est déjà beaucoup trop pour battre dans sa salle le 6e du classement.
Alors parlons aussi des « 5 » improbables de JMD. Il n’a a sa disposition que 7 joueurs valables pour la BE. Désolé pour les autres, mais ce sont des rotations de bout de banc. Des 10e, 11e et 12e hommes, pas des 6e, 7e et 8e !
Dès que tu sors du 5 majeur, il ne te reste plus que 2 joueur efficaces sur le banc sur qui compter pour marquer des points et défendre correctement. Forcément, tôt ou tard dans le match, tu te retrouves avec 2 ou 3 joueurs du bout du banc sur le parquet. Si c’est Guissé et Osborne, il défendent pas trop mal, mais en attaque, ils ne servent à rien et tu attaques à 3. Si c’est Amsellem, tu fragilises la sécurisation dans conduite de balle et ta défense fléchit. Si en plus tu mets Bouzidi avec 1 ou 2 des précédents, parce qu’il joue bien trop peu en match, tu perds en plus en cohésion.
Bref tôt ou tard, on se retrouve dans un match avec des joueurs faibles sur le parquet que ce soit en attaque et/ou en défense. JMD ou pas JMD, nos 4 joueurs les plus faibles restent faibles. Et on ne peut pas gagner beaucoup de matchs avec seulement 7 joueurs au niveau élite !
Je ne désespère pas définitivement qu’Amsellem, Guissé ou Bouzidi élève un tant soit peu leur niveau en cours de saison, mais là, le premier 1/3 de la saison est passé, et toujours rien.
On va encore reculer au classement d’ici la fin 2024 et il faut espérer que le CSP puisse se reprendre ensuite. Changer JMD pourrait y aider, mais je n’y crois guère, car la partie essentielle des problèmes vient d’abord d’un effectif faible pour 30 % des joueurs.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.