16-11-2024, 11:07:19
Autre chose que semble apporter et/ou conforter Splitter, c'est le fait que les joueurs ne sortent pas à la moindre erreur. Et même les moins cotés. Il n'y a pas de porteur de serviette, et c'est bien rare qu'un joueur sur le feuille de match joue moins de 10 minutes, et plus rare encore, ne joue pas du tout. Hier Herrera, très limite à ce niveau de jeu contre une top team EL, a quand même été récompensé de quelques instants.
Le concept de "cirer le banc" semble aussi bien moins vrai qu'ailleurs. Cela doit jouer, tant pour les jeunes joueurs (genre Sharvin) que pour des joueurs plus âgés comme Sy. Bref, tout le monde semble concerné à chaque match. Alors oui, c'est vrai qu'un match sur 2, Paris a de la marge sur la plupart de ses adversaires, et donc cela laisse de la place à ces joueurs-là, mais il n'empêche que c'est assez finement géré sur le plan du mental. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un joueur sortir furax d'être remplacé "juste" parce que le coach l'avait décidé par punition. Furax, oui, pour des faits de jeu (fautes, maladresse, perte de sang froid ...) mais pas pour "marquer" le joueur. Je ne dis pas que cela n'arrive pas, mais le coaching par vexation pour marquer les joueurs et les rendre plus investis, ce n'est pas trop l'ordre du jour dans ce club depuis Lisalo. C'est un peu l'impression que ça donne de l'extérieur.
Cavalière, c'est un peu notre palois de service si plaisant à détester. Oui, mais hier, en 7 minutes, 6 pts, 1 rd, et un +/- de 12. Là encore, un joueur utile.
Peut on mettre Paris comme une top team d'EL ? Je ne le pense pas car elle est encore trop dépendante d'un seul joueur et la responsabilité du jeu n'est pas assez partagée pour maintenir des résultats en son absence je le crains..
Le concept de "cirer le banc" semble aussi bien moins vrai qu'ailleurs. Cela doit jouer, tant pour les jeunes joueurs (genre Sharvin) que pour des joueurs plus âgés comme Sy. Bref, tout le monde semble concerné à chaque match. Alors oui, c'est vrai qu'un match sur 2, Paris a de la marge sur la plupart de ses adversaires, et donc cela laisse de la place à ces joueurs-là, mais il n'empêche que c'est assez finement géré sur le plan du mental. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un joueur sortir furax d'être remplacé "juste" parce que le coach l'avait décidé par punition. Furax, oui, pour des faits de jeu (fautes, maladresse, perte de sang froid ...) mais pas pour "marquer" le joueur. Je ne dis pas que cela n'arrive pas, mais le coaching par vexation pour marquer les joueurs et les rendre plus investis, ce n'est pas trop l'ordre du jour dans ce club depuis Lisalo. C'est un peu l'impression que ça donne de l'extérieur.
Cavalière, c'est un peu notre palois de service si plaisant à détester. Oui, mais hier, en 7 minutes, 6 pts, 1 rd, et un +/- de 12. Là encore, un joueur utile.
Peut on mettre Paris comme une top team d'EL ? Je ne le pense pas car elle est encore trop dépendante d'un seul joueur et la responsabilité du jeu n'est pas assez partagée pour maintenir des résultats en son absence je le crains..
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.