06-11-2024, 22:04:49
On n'est pas sur une erreur d'arbitrage (erreur d'appréciation), mais une erreur des arbitres (non application des règles du jeu).
Et je suppose que dans ce cas, quand on n'applique pas les règles du jeu, le match est à rejouer et cela doit être écrit... dans le règlement.
Je serais surpris que ce soit une décision au "doigt mouillé" de la commission (appréciation du préjudice de l'ASVEL).
Ce n'est pas comme dans notre cas où il y avait un barème de sanctions, une graduation possible et modulable qui a conduit à 3 matchs retirés puis 2 matchs en appel.
La seule alternative serait de ne rejouer que les 8 secondes, mais je n'y crois guère. Imaginons que le match soit à rejouer la semaine prochaine et que Lauvergne soit toujours blessé, il y aurait alors une distorsion sur les conditions de fin de match.
Dans cet affaire, cela semble être du domaine du réglementaire pur.
Dommage pour Chalon qui avait mérité sa victoire cette semaine là.
Et je suppose que dans ce cas, quand on n'applique pas les règles du jeu, le match est à rejouer et cela doit être écrit... dans le règlement.
Je serais surpris que ce soit une décision au "doigt mouillé" de la commission (appréciation du préjudice de l'ASVEL).
Ce n'est pas comme dans notre cas où il y avait un barème de sanctions, une graduation possible et modulable qui a conduit à 3 matchs retirés puis 2 matchs en appel.
La seule alternative serait de ne rejouer que les 8 secondes, mais je n'y crois guère. Imaginons que le match soit à rejouer la semaine prochaine et que Lauvergne soit toujours blessé, il y aurait alors une distorsion sur les conditions de fin de match.
Dans cet affaire, cela semble être du domaine du réglementaire pur.
Dommage pour Chalon qui avait mérité sa victoire cette semaine là.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.