13-10-2024, 21:08:46
@hv : tu poses plein de questions dont certaines pour lesquelles je n'ai aucune réponse (comme "comment ne pas se tromper pour la recrue").
En revanche, ce que j'ai vu hier me conforte dans ce que je disais et ce que pense le staff qui voulait recruter un US et n'a aucunement laissé entendre qu'il voulait "attendre et voir".
Moi, je l'ai dit plein de fois, j'aurais préféré un 2 combo mais ce n'est pas le choix du staff, pas de problème. Ce sont de toute évidence des pts et du danger dont on a besoin.
On a vu avec Blueitt qui se loupe que Lang, seul, ne pouvait pas y arriver. Et pourtant on n'est pas loin, je suis d'accord et j'en suis très content
, preuve que l'équipe est plutôt pas mal et les jeunes déjà bien avance sur les prévisions de progression qui leur étaient promises.
Après, tu évoques le secteur intérieur, un peu déficiant. Mais pas tant que ça non plus sinon on n'aurait pas lutté les yeux dans les yeux contre Bourg Oui, un "4" meilleur qu'Osborne ne serait pas du luxe... sauf que, là, faudrait le virer, pas comme Terry, donc affaire sûrement couteuse. Et on n'aura pas tous les ans des Nikolic sur le marché
Et je persiste par ailleurs à penser que le basket d'aujourd'hui, particulièrement en BE, tourne autour des postes 1 et 2, disons du jeu extérieur. Je pense qu'avec des forts arrières et des intérieurs moyennasses on s'en tirera mieux qu'avec l'inverse (en exagérant le trait évidemment). Remember la la saison où on finit avec Lampe, Boutsiele, Caboclo et Invernizzi et on finit... 11ème ? Mais notre mène était pas top avec Speddy Smith.
Donc, à choisir, oui je persiste et je prends un arrière.
En plus un bon meneur saura créer pour permettre aux grands de mieux jouer, ça part aussi de là. De même qu'un très bon 2 ouvrira des espaces pour le reste de l'équipe.
En revanche, ce que j'ai vu hier me conforte dans ce que je disais et ce que pense le staff qui voulait recruter un US et n'a aucunement laissé entendre qu'il voulait "attendre et voir".
Moi, je l'ai dit plein de fois, j'aurais préféré un 2 combo mais ce n'est pas le choix du staff, pas de problème. Ce sont de toute évidence des pts et du danger dont on a besoin.
On a vu avec Blueitt qui se loupe que Lang, seul, ne pouvait pas y arriver. Et pourtant on n'est pas loin, je suis d'accord et j'en suis très content
, preuve que l'équipe est plutôt pas mal et les jeunes déjà bien avance sur les prévisions de progression qui leur étaient promises.Après, tu évoques le secteur intérieur, un peu déficiant. Mais pas tant que ça non plus sinon on n'aurait pas lutté les yeux dans les yeux contre Bourg
Oui, un "4" meilleur qu'Osborne ne serait pas du luxe... sauf que, là, faudrait le virer, pas comme Terry, donc affaire sûrement couteuse. Et on n'aura pas tous les ans des Nikolic sur le marché Et je persiste par ailleurs à penser que le basket d'aujourd'hui, particulièrement en BE, tourne autour des postes 1 et 2, disons du jeu extérieur. Je pense qu'avec des forts arrières et des intérieurs moyennasses on s'en tirera mieux qu'avec l'inverse (en exagérant le trait évidemment). Remember la la saison où on finit avec Lampe, Boutsiele, Caboclo et Invernizzi et on finit... 11ème ? Mais notre mène était pas top avec Speddy Smith.
Donc, à choisir, oui je persiste et je prends un arrière.
En plus un bon meneur saura créer pour permettre aux grands de mieux jouer, ça part aussi de là. De même qu'un très bon 2 ouvrira des espaces pour le reste de l'équipe.