08-10-2024, 09:13:59
Sur la seule base comptable, il n'y a aucune urgence à recruter à 2V-1D voire 2V-2D si on se projette après Bourg.
Sur l'objectif de "développement des jeunes", il n'y a pas urgence à recruter car pour eux, c'est une opportunité que de les responsabiliser avec plus de temps de jeu sur la séquence qui s'ouvre et qui est "abordable" surtout sur ce qu'ils ont montré jusque-là, en particulier Amsellem.
Il n'empêche que, suite au départ de Terry, Palmer qui se félicitait d'avoir pris 4 meneurs, ou plutôt qui renvoyait à leurs études ceux qui lui objectaient d'avoir prix "trop" de meneurs : il ne va donc pas se dépêtrer du problème et va même l’aggraver en prenant un joueur plus compétitif que Terry. Tout simplement parce que cela va grignoter du temps de jeu bien plus que ne le faisait Terry avec ses 20'. Exit Bouzidi durant les les matchs, il fera peut être que du garbage time. Car autant prendre 4 meneurs avec un Terry de 24 ans et 2 ans sans jouer, cela pouvait se défendre, autant avec un joueur expérimenté, cela l'est beaucoup moins.
Prendre immédiatement un combo n'est bon pour personne dans la mesure où l'équipe n'est pas en difficulté. Si ce combo est un 1-2, c'est soit Amsellem, Bouzidi ou Beaufort qui va en pâtir. Si c'est un 2-1, on déplace alors le problème vers le poste 2, donc vers Bluiett, puis vers Guissé. Rappelons que Bluiett nous a été vendu comme très polyvalent en 2-3. Bref, sauf à trouver des JNF-us prêts "à ne pas trop joueur" (20' max), on peut être sûr que cela va créer des frustrations chez des JNFL.
Et je le redis, nos jeunes ne méritent pas A CE JOUR de voir leur temps de jeu être réduit. Et A CE JOUR, le club n'est pas en difficulté. Pour moi, on devrait attendre la fin de la séquence qui se termine après le match de Chalon pour prendre la DÉCISION de recruter. Tout en cherchant un joueur au cas où.
Imaginez que l'on soit à 4V-3D au soir du 2/11. Franchement, où serait le danger ?
Sur l'objectif de "développement des jeunes", il n'y a pas urgence à recruter car pour eux, c'est une opportunité que de les responsabiliser avec plus de temps de jeu sur la séquence qui s'ouvre et qui est "abordable" surtout sur ce qu'ils ont montré jusque-là, en particulier Amsellem.
Il n'empêche que, suite au départ de Terry, Palmer qui se félicitait d'avoir pris 4 meneurs, ou plutôt qui renvoyait à leurs études ceux qui lui objectaient d'avoir prix "trop" de meneurs : il ne va donc pas se dépêtrer du problème et va même l’aggraver en prenant un joueur plus compétitif que Terry. Tout simplement parce que cela va grignoter du temps de jeu bien plus que ne le faisait Terry avec ses 20'. Exit Bouzidi durant les les matchs, il fera peut être que du garbage time. Car autant prendre 4 meneurs avec un Terry de 24 ans et 2 ans sans jouer, cela pouvait se défendre, autant avec un joueur expérimenté, cela l'est beaucoup moins.
Prendre immédiatement un combo n'est bon pour personne dans la mesure où l'équipe n'est pas en difficulté. Si ce combo est un 1-2, c'est soit Amsellem, Bouzidi ou Beaufort qui va en pâtir. Si c'est un 2-1, on déplace alors le problème vers le poste 2, donc vers Bluiett, puis vers Guissé. Rappelons que Bluiett nous a été vendu comme très polyvalent en 2-3. Bref, sauf à trouver des JNF-us prêts "à ne pas trop joueur" (20' max), on peut être sûr que cela va créer des frustrations chez des JNFL.
Et je le redis, nos jeunes ne méritent pas A CE JOUR de voir leur temps de jeu être réduit. Et A CE JOUR, le club n'est pas en difficulté. Pour moi, on devrait attendre la fin de la séquence qui se termine après le match de Chalon pour prendre la DÉCISION de recruter. Tout en cherchant un joueur au cas où.
Imaginez que l'on soit à 4V-3D au soir du 2/11. Franchement, où serait le danger ?
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.