12-09-2024, 21:55:56
@Coubert : ce dont on peut être sûr, c'est que si on encaisse plus de 80-85 pts, on va pas rigoler à chaque match.
Dans le principe de base, il suffit de marquer 1 point de plus que adversaire et peut importe que ce soit autour de 65 pts que de 95, mais autant on peut s'offrir quelques garanties en défendant bien et dur, autant l'adresse peut fuir tel ou tel joueur d'un match à l'autre. Et je pense à Lang, Chassang ou peut être Bluiett ou Baptiste. Pour tous les autres, on attendra de voir.
Là où déjà l'an passé on était pas bon, surtout à partir de la mi-saison, c'était sur le rebond défensif. Hum... on semble être sur cette voie là, en tous cas le match d'hier, c'est sûr.
Notre attaque n'est pas en place visiblement, et la seule absence de Lang en 2e mi-temps n'explique pas tout. On sait qu'il sera le joueur le plus surveillé chez nous car il traîne sa pancarte de snipper depuis plus de 10 ans sur les parquets. Si l'animation du jeu ne se structure pas rapidement, si JMD ne mobilise pas un joueur comme meneur titulaire et dépositaire du jeu dans les 2 semaines, je pense que l'on va très vite traîner notre peine.
Il faut absolument qu'un 5 majeur soit adopté. Et de ce que j'ai vu hier, ce serait : Amsellem-Bluiett-Lang-Baptiste-Chassang. Il faut absolument faire entrer l'équipe dans le match et bien choisir les rotations.
Hier, j'ai vu que Diarra était plutôt bon quand il avait de meilleurs joueurs autour de lui. Évidement que si on le met avec Bouzidi-Terry et Osborne, et même Lang, ça marchera mal.
Ce qui m'a un peu gêné avec notre attaque peu productive, c'est de voir autant de joueurs qui tirent à 3 points. Tous ont l'air d'aimer ça, sauf ... Beaufort et Baptiste. Mais Diarra et Osborne, tout comme Chassang, ils arrosent. C'est quand qu'on joue dos au panier ? C'est quand qu'on fait des P&R ?
Hier, le jeu est devenu très confus dès que Chalon s'est mis à défendre comme une équipe de son rang. Et le 22-5 initial a fondu comme neige au soleil.
Pour conclure, je ne crois pas qu'il faille mettre Terry en meneur titulaire. Il n'en a pas le niveau actuellement, ni la détermination. Ce qu'il montre est trop mièvre même si ce n'est pas mauvais. Il faut lui laisser du temps. Beaufort, il ne semble plus trop savoir comment alterner son jeu meneur/poste 2. Le seul qui semble s'installer comme vrai ou pur meneur, c'est Amsellem. Il faut donc s'appuyer majoritairement sur lui pour le poste 1 et lancer Terry ou Beaufort sur le poste 2 quand Bluiett n'y est pas et bien sur en poste 1 quand Amsellem souffle.
Derrière, il faut que le jeu se structure autrement que ce qu'on a vu hier avec Osborne. On l'a présenté comme un 4-5 et hier c'était plus un 4-3. Pareil pour Diarra, qui comme Osborne doit simplifier et réduire ses options de jeu et se concentrer sur le poste de pivot et non pas comme un 4 qui s'écarte. On va finir par jouer au hand avec ces 2 là s'ils ne vont pas dans la peinture.
Pour moi, on doit pouvoir faire bien mieux pour améliorer notre score :
- réduire le nombre de 2e chances en maitrisant bien mieux le rebond
- faire dans le basique avec du P&R pour le 4 ou le 5
- demander que le meneur ou le 2 fassent plus de drive pour déplacer la défense pour finir au cercle ou ressortir selon comment la défense s'adapte et provoquer des fautes
- améliorer les positionnements défensifs pour éviter de laisser autant de positions ouvertes à 3 points.
Le bon côté des choses, c'est que nos joueurs mettent de l'entrain dans ce qu'ils font et donnent un bonne impression d'investissement.
Dans le principe de base, il suffit de marquer 1 point de plus que adversaire et peut importe que ce soit autour de 65 pts que de 95, mais autant on peut s'offrir quelques garanties en défendant bien et dur, autant l'adresse peut fuir tel ou tel joueur d'un match à l'autre. Et je pense à Lang, Chassang ou peut être Bluiett ou Baptiste. Pour tous les autres, on attendra de voir.
Là où déjà l'an passé on était pas bon, surtout à partir de la mi-saison, c'était sur le rebond défensif. Hum... on semble être sur cette voie là, en tous cas le match d'hier, c'est sûr.
Notre attaque n'est pas en place visiblement, et la seule absence de Lang en 2e mi-temps n'explique pas tout. On sait qu'il sera le joueur le plus surveillé chez nous car il traîne sa pancarte de snipper depuis plus de 10 ans sur les parquets. Si l'animation du jeu ne se structure pas rapidement, si JMD ne mobilise pas un joueur comme meneur titulaire et dépositaire du jeu dans les 2 semaines, je pense que l'on va très vite traîner notre peine.
Il faut absolument qu'un 5 majeur soit adopté. Et de ce que j'ai vu hier, ce serait : Amsellem-Bluiett-Lang-Baptiste-Chassang. Il faut absolument faire entrer l'équipe dans le match et bien choisir les rotations.
Hier, j'ai vu que Diarra était plutôt bon quand il avait de meilleurs joueurs autour de lui. Évidement que si on le met avec Bouzidi-Terry et Osborne, et même Lang, ça marchera mal.
Ce qui m'a un peu gêné avec notre attaque peu productive, c'est de voir autant de joueurs qui tirent à 3 points. Tous ont l'air d'aimer ça, sauf ... Beaufort et Baptiste. Mais Diarra et Osborne, tout comme Chassang, ils arrosent. C'est quand qu'on joue dos au panier ? C'est quand qu'on fait des P&R ?
Hier, le jeu est devenu très confus dès que Chalon s'est mis à défendre comme une équipe de son rang. Et le 22-5 initial a fondu comme neige au soleil.
Pour conclure, je ne crois pas qu'il faille mettre Terry en meneur titulaire. Il n'en a pas le niveau actuellement, ni la détermination. Ce qu'il montre est trop mièvre même si ce n'est pas mauvais. Il faut lui laisser du temps. Beaufort, il ne semble plus trop savoir comment alterner son jeu meneur/poste 2. Le seul qui semble s'installer comme vrai ou pur meneur, c'est Amsellem. Il faut donc s'appuyer majoritairement sur lui pour le poste 1 et lancer Terry ou Beaufort sur le poste 2 quand Bluiett n'y est pas et bien sur en poste 1 quand Amsellem souffle.
Derrière, il faut que le jeu se structure autrement que ce qu'on a vu hier avec Osborne. On l'a présenté comme un 4-5 et hier c'était plus un 4-3. Pareil pour Diarra, qui comme Osborne doit simplifier et réduire ses options de jeu et se concentrer sur le poste de pivot et non pas comme un 4 qui s'écarte. On va finir par jouer au hand avec ces 2 là s'ils ne vont pas dans la peinture.
Pour moi, on doit pouvoir faire bien mieux pour améliorer notre score :
- réduire le nombre de 2e chances en maitrisant bien mieux le rebond
- faire dans le basique avec du P&R pour le 4 ou le 5
- demander que le meneur ou le 2 fassent plus de drive pour déplacer la défense pour finir au cercle ou ressortir selon comment la défense s'adapte et provoquer des fautes
- améliorer les positionnements défensifs pour éviter de laisser autant de positions ouvertes à 3 points.
Le bon côté des choses, c'est que nos joueurs mettent de l'entrain dans ce qu'ils font et donnent un bonne impression d'investissement.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.