24-08-2024, 12:43:22
Bonjour à tous,
J'étais à Boulazac hier (grosse ambiance très peu objective, mais c'est le jeu...
.
Attention les éléments sui suivent sont clairement à relativiser dès lors que les gars n'ont joué que 10j ensemble et que c'est la première opposition face à une équipe qui m'est apparue bien plus en jambes et, bien sûr, plus motivée car jouant chez elle pour la première fois de la saison.
Il y a des certitudes, des agréables surprises, des joueurs à confirmer et des potentiels déceptions.
Les certitudes : Lang, Beaufort, Chassang sont en cannes, clairement, malgré un évident défaut d'adresse.
Agréables surprises : Bouzidine me paraît solide à la montée de balle et intelligent dans le jeu (meneur de grande taille en plus, donc sur quelques minutes, il pourra apporter). Bluiett malgré, à mon sens, quelques kilos en trop, pourra apporter du scoring (shoot ultra rapide) mais son jeu pourrait vite être unidimensionnel. Contrairement à ce qu'on aurait pu penser, il a l'air de savoir défendre. Guissé : il va falloir qu'il canalise son énergie mais à mon sens ce jouer a un gros potentiel (quelle verticalité !!) mais pas asse intelligent, encore, dans le jeu. Il s'est fait conspuer toute la soirée (franchement... il ne le méritait pas : il a de l'énergie, il fait des fautes, c'est le jeu). Kenny Baptiste peut vraiment apporter aux rebonds, il a une belle énergie mais je suis pas convaincu par son potentiel apport offensif (encore une fois sur la seule base du match d'hier, donc il ne faut en tirer aucune conclusion)
A confirmer : Diarra, clairement. Je n'ai pas été convaincu. Pas assez proche du cercle, assez bon défenseur mais a abusé du shoot à 3 points (4 tentatives, zéro de réussite). Osborne, on sent l'energiser mais déplacements lents et me paraît peu réactif sur les systèmes défensifs (ce n'est que mon avis).
Déception : Amselem, clairement. Ne me paraît pas du tout au niveau. Plutôt lent, peu à l'aise balle en main et mauvais choix en attaque, il drible, il attend, il n'apporte pas grand chose (sur la base du match).
Alors l'impression générale est plutôt positive, car si la mayonnaise prend, on aura une équipe plutôt énergique.
Reste ma plus grande inquiétude : le coaching. Alors je veux bien que les rencontres amicales servent à éprouver un certain nombre de systèmes, de combinaisons de joueurs... Mais bon. Il faut pas sortir de polytech pour comprendre le jeu unidimensionnel de Boulazac d'hier : deux passes, un pick, deux écrans, on libère un shooteur à 45 degrés et bim ficelle à 3 points. Il ont fait ça tout le match. Donc notre défense n'a pas du tout su réagir. Et là, ça, c'est une autre histoire et, franchement, source d'une certaine inquiétude... Mais ce n'est que la réalité d'un match... Attendons les suivants... Face aux grosses écuries, notre défense pourra prendre cher (après les grands ont du mal à sortir sur les shooters...). Espérons qu'ils soient plus mobiles... et surtout que coach Dupraz en prenne de la graine... et là, franchement, j'ai des doutes.
Voilà pour mon ressenti !
J'étais à Boulazac hier (grosse ambiance très peu objective, mais c'est le jeu...
. Attention les éléments sui suivent sont clairement à relativiser dès lors que les gars n'ont joué que 10j ensemble et que c'est la première opposition face à une équipe qui m'est apparue bien plus en jambes et, bien sûr, plus motivée car jouant chez elle pour la première fois de la saison.
Il y a des certitudes, des agréables surprises, des joueurs à confirmer et des potentiels déceptions.
Les certitudes : Lang, Beaufort, Chassang sont en cannes, clairement, malgré un évident défaut d'adresse.
Agréables surprises : Bouzidine me paraît solide à la montée de balle et intelligent dans le jeu (meneur de grande taille en plus, donc sur quelques minutes, il pourra apporter). Bluiett malgré, à mon sens, quelques kilos en trop, pourra apporter du scoring (shoot ultra rapide) mais son jeu pourrait vite être unidimensionnel. Contrairement à ce qu'on aurait pu penser, il a l'air de savoir défendre. Guissé : il va falloir qu'il canalise son énergie mais à mon sens ce jouer a un gros potentiel (quelle verticalité !!) mais pas asse intelligent, encore, dans le jeu. Il s'est fait conspuer toute la soirée (franchement... il ne le méritait pas : il a de l'énergie, il fait des fautes, c'est le jeu). Kenny Baptiste peut vraiment apporter aux rebonds, il a une belle énergie mais je suis pas convaincu par son potentiel apport offensif (encore une fois sur la seule base du match d'hier, donc il ne faut en tirer aucune conclusion)
A confirmer : Diarra, clairement. Je n'ai pas été convaincu. Pas assez proche du cercle, assez bon défenseur mais a abusé du shoot à 3 points (4 tentatives, zéro de réussite). Osborne, on sent l'energiser mais déplacements lents et me paraît peu réactif sur les systèmes défensifs (ce n'est que mon avis).
Déception : Amselem, clairement. Ne me paraît pas du tout au niveau. Plutôt lent, peu à l'aise balle en main et mauvais choix en attaque, il drible, il attend, il n'apporte pas grand chose (sur la base du match).
Alors l'impression générale est plutôt positive, car si la mayonnaise prend, on aura une équipe plutôt énergique.
Reste ma plus grande inquiétude : le coaching. Alors je veux bien que les rencontres amicales servent à éprouver un certain nombre de systèmes, de combinaisons de joueurs... Mais bon. Il faut pas sortir de polytech pour comprendre le jeu unidimensionnel de Boulazac d'hier : deux passes, un pick, deux écrans, on libère un shooteur à 45 degrés et bim ficelle à 3 points. Il ont fait ça tout le match. Donc notre défense n'a pas du tout su réagir. Et là, ça, c'est une autre histoire et, franchement, source d'une certaine inquiétude... Mais ce n'est que la réalité d'un match... Attendons les suivants... Face aux grosses écuries, notre défense pourra prendre cher (après les grands ont du mal à sortir sur les shooters...). Espérons qu'ils soient plus mobiles... et surtout que coach Dupraz en prenne de la graine... et là, franchement, j'ai des doutes.
Voilà pour mon ressenti !