03-07-2024, 09:40:18
Je me posais la question l'autre jour quand on a appris que les contrats de Udanoh et Nikolic ne seraient pas poursuivis à cause d'une augmentation de salaire trop importante d'une année sur l'autre pour les joueurs. Et si c'était pas ça la cause retenue pour le licenciement d'Anstett ?
Mais vu la façon dont le clan CF maîtrisait ses dossiers, je doute fortement qu'il s'y connaissent quelque peu dans les négociations sportives de contrat et le bien fondé des clauses. Après, comme nous ne savons pas les montants de la 2e année, qui devaient être assez élevés puisque Palmer n'a pas souhaité y donner suite, c'est peut être le critère qui a servi ne motif de rupture.
Quand on sait combien le clan CF s'est gavé, ce serait assez fort de café qu'un tel argument soit utilisé contre Anstett, mais avec eux, on sait qu'ils étaient capables du tout.
Mais vu la façon dont le clan CF maîtrisait ses dossiers, je doute fortement qu'il s'y connaissent quelque peu dans les négociations sportives de contrat et le bien fondé des clauses. Après, comme nous ne savons pas les montants de la 2e année, qui devaient être assez élevés puisque Palmer n'a pas souhaité y donner suite, c'est peut être le critère qui a servi ne motif de rupture.
Quand on sait combien le clan CF s'est gavé, ce serait assez fort de café qu'un tel argument soit utilisé contre Anstett, mais avec eux, on sait qu'ils étaient capables du tout.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.