04-06-2024, 13:26:55
On peut penser qu'il n'y en aurait pas, car elle aurait alors moins de réticence à signer. Ses actions auraient moyen d'obliger Peluhet à prendre en compte certaines des ses demandes pour certaines opérations.
S'il ne devait pas y avoir de minorité de blocage , toute actionnaire qu'elle serait, elle pourrait juste prier que Peluhet paye les dettes qu'elle a fait et veuille bien lui racheter ses actions pour autre chose que zéro. Voire ne jamais les lui racheter et ne jamais servir de dividendes dans la SASP.
Bref il existe tant de scénarios à partir d'une augmentation de capital que c'est difficile d'en choisir un à ce jour.
Déjà, qu'elle signe sans plus attendre et qu'elle cesse de faire chier le monde en tuant le CSP.
S'il ne devait pas y avoir de minorité de blocage , toute actionnaire qu'elle serait, elle pourrait juste prier que Peluhet paye les dettes qu'elle a fait et veuille bien lui racheter ses actions pour autre chose que zéro. Voire ne jamais les lui racheter et ne jamais servir de dividendes dans la SASP.
Bref il existe tant de scénarios à partir d'une augmentation de capital que c'est difficile d'en choisir un à ce jour.
Déjà, qu'elle signe sans plus attendre et qu'elle cesse de faire chier le monde en tuant le CSP.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.