04-06-2024, 12:51:08
(04-06-2024, 12:41:54)frequentflyer a écrit :(04-06-2024, 12:26:54)Coubert'1 a écrit : @hv63: merci pour tes éclairages juridico-financiers , dont je ne doute pas ( même si je ne saisis pas tout ) de la fiabilité .
Par ailleurs , dans l'émission Skweek talk , M. Marot revient sur la déclaration de la reine-mère , qui , selon elle , L. Peluhet ne lui aurait pas présenté son projet sportif . Et là , M. Marot a dit qu'il ( L. Peluhet) n'avait pas à le faire . Il était là pour présenter un projet financier , et non pas pour lui dire : " je vais mettre Machin président , Truc Coach , etc .
Les deux lectures sont acceptables.
Effectivement on parle d'une vente donc l'acheteur n'a qu'à prouver qu'il a les moyens de mettre le prix après le club lui appartient et fait ce qu'il veut sans rendre de comptes.
Après le vendeur peut avoir des critères "moraux" ou affectifs et savoir ce qu'on qu'on va faire du club et je pense que c'est important pour Angiolina. Par contre je crois qu'ils n'ont pas les moyens de continuer à faire des difficiles : ils ne vendent pas pour faire des bénéfices mais le couteau sous la gorge. Enfin j'espère qu'ils ont compris ce paramètre....
Ça n est pas une vente mais une prise de participation majoritaire, les Forte seront toujours là