(28-05-2024, 22:24:35)Brown63 a écrit :(28-05-2024, 22:07:11)Jalod a écrit :(28-05-2024, 21:17:39)Coubert'1 a écrit : Dans sa pauvre tête, elle croit encore ( même si elle est la seule ) à l'arrivée du mandat de 5 Ms € , pour le 4 juin . Donc , pour moi , elle ne signera rien d'ici-là. Espérons que le 5 , elle aura enfin admis / compris la réalité des choses , et qu'à ce moment , elle signera .
Je pense un peu comme toi. Dans son délire elle est peut-être de bonne foi et croit dur comme fer à l'arrivée des 5M de dollars.
Mais je pense que tous ces proches y croient aussi, sinon ils l'auraient dissuadée de présenter ce dossier à la DNCCG.
De plus, dans son message posté ce matin, CSPNV, qui doit être un ou une proche du clan, était persuadé(e) que la DNCCG allait valider leur truc en 5mn.
Oui mais alors ils sont tous d’une bêtises dans nom
Ah ca, la bêtise, ce n'est pas ce qui manque. Je pense quand même que quelqu'un tire les ficelles, le mensonge sort bien de quelque part. La personne qui a créé le faux est totalement consciente de la non existence du soit disant investisseur..
La bonne nouvelle est que le CSP avec les 3, c'est terminé. La seule question est maintenant, faire ou ne pas faire couler le club avec eux ?
Les deux options:
1. Refus d'actionner l'option Peluhet: le club descend en régionale, scission avec l'association, Celine Forte paye ses dettes et perd la "valeur" de ses actions CSP (liquidation), Fille et gendre n'ont plus de "boulot"
2. L'option Peluhet est finalement acceptée: le club se maintient, les dettes sont payées via les fonds émis par Peluhet, Céline Forte sauve un peu d'argent (la valeur théorique de ses actions CSP), fille et gendre n'ont plus de "boulot" (virés illico)