28-05-2024, 11:28:35
(28-05-2024, 11:12:41)Bada a écrit :(28-05-2024, 10:16:37)nico78 a écrit : Quand CF dit que le CSP est sauvé avec leur plan, ce n'était pas le cas avec celui de M. Peluhet ?Après, soyons honnêtes aussi, le plan de Peluhet, pour ce qu'on en savait, consistait surtout à injecter suffisamment d'argent pour prendre la majorité des parts. Mais quid du reste ? Quid de la dette ? Quid du budget ?
On avait tous un à priori favorable car il faisait plus ou moins dégager CF et consorts, mais comme on avait (presque) tous un à priori favorable en la voyant arriver en lieu et place des Dalton à l'époque.
Pour ce qui est du post du petit nouveau, bah c'est bien aussi que toutes les opinions soient exprimées. Y a sûrement aussi des gens qui la soutiennent.
En ce qui me concerne, je l'ai déjà dit, non je ne souhaite pas qu'elle reste, ni elle ni les autres membres de sa famille, mais si son "plan" sauve le club et qu'il est validé par la DNCCG, basta, je prends.
Encore une fois, je soutiens mon équipe, pas les gens qui la dirigent. Je n'avais aucune sympathie pour Rose y à 30 ou 40 ans, pas plus pour Forte et son côté mégalo. Mais tant que le club avançait et, si possible, gagnait, je me fichais pas mal de qui le présidait.
Comme Coubert'1, je persiste à penser qu'elle a évidemment un plan + rémunérateur que celui de Peluhet à mettre sur la table des négo. Si la DNCCG le valide, je dirai pas merci Mme la présidente, mais, ma foi, ça m'ira.
Je suis d'accord sur un point: on n'a pas de certitudes avec Peluhet, ça peut être très bien ou pas.
Par contre on a une certitude avec le clan Forte: ça sera catastrophisue, ils ont montré depuis qu'ils sont à la tête du club toute l'étendue de leur incompétence et il n'y a aucune raison que du jour au lendemain ils deviennent d'excellents gestionnaires.