19-05-2024, 11:01:05
Je veux bien qu'on sépare la gouvernance de l’institution, mais au final, ce sera l'institution qui sera impacté par les décisions de la DNCCG.
Hianasy, quand il sera contraint de prendre une décision, elle sera bien contre le CSP, pas CF.
Merci de tes propos, mais je ne suis pas vraiment rassuré.
Autant que la négociation soit un torture jusqu'au 15 mai, cela se comprend. Mais il valait quoi cet ultimatum de la DNCCCG ? Un ultimatum sans acte derrière, c'est du vent. En fait, il n'y avait aucun ultimatum !
« La date du 15 mai est une date réglementaire à laquelle tous les clubs de Betclic ELITE et de Pro B doivent communiquer sur la plateforme de la DNCCG de la LNB »
ça, c'est extrait de l'article de Bebasket rapportant ceux de Hianasy dont j'ai mis le lien au-dessus.
En fait, CF n'avait rien de plus à faire que ce que tous les autres clubs pros ont fait : produire des documents !!
Il lui a suffit de dire que le club allait être recapitalisé à hauteur de 1,2M€, mais peu importe par qui. Après, si le 28 mai, elle avec vient avec Peluhet (qui a fait une offre formelle) ou un autre, ça ira, pour autant que ce soit 1,2M€. CF sait qu'elle a Pelhuet sous la main, mais dans les faits, elle est engagée à rien avec lui. Et je ne suis même pas sûr que le 28 soit plus exigeant en terme d'actes, au sens juridique du terme.
Je crois que je ne suis pas le seul ici qui avait compris (et surement à tort ?) que le CSP devait être EFFECTIVEMENT recapitalisé au 15 mai avec du sonnant et du trébuchant sur son compte en banque. Mais il n'en est rien. Le 15 mai, comme pour tous les autres, ce sont des documents et c'est tout.
Mais comme tous les enjeux ne sont pas donnés explicitement au public, comme la procédure n'est pas exposée, ce n'est pas simple. Je ne vais pas aller chercher dans tous les documents réglementaires de la DNCCG et ceux de la LNB.
Si quelqu'un pouvait être clair et précis sur ce à quoi engage les personnes qui produisent des documents, ce serait pas mal.
Hianasy, quand il sera contraint de prendre une décision, elle sera bien contre le CSP, pas CF.
Merci de tes propos, mais je ne suis pas vraiment rassuré.
Autant que la négociation soit un torture jusqu'au 15 mai, cela se comprend. Mais il valait quoi cet ultimatum de la DNCCCG ? Un ultimatum sans acte derrière, c'est du vent. En fait, il n'y avait aucun ultimatum !
« La date du 15 mai est une date réglementaire à laquelle tous les clubs de Betclic ELITE et de Pro B doivent communiquer sur la plateforme de la DNCCG de la LNB »
ça, c'est extrait de l'article de Bebasket rapportant ceux de Hianasy dont j'ai mis le lien au-dessus.
En fait, CF n'avait rien de plus à faire que ce que tous les autres clubs pros ont fait : produire des documents !!
Il lui a suffit de dire que le club allait être recapitalisé à hauteur de 1,2M€, mais peu importe par qui. Après, si le 28 mai, elle avec vient avec Peluhet (qui a fait une offre formelle) ou un autre, ça ira, pour autant que ce soit 1,2M€. CF sait qu'elle a Pelhuet sous la main, mais dans les faits, elle est engagée à rien avec lui. Et je ne suis même pas sûr que le 28 soit plus exigeant en terme d'actes, au sens juridique du terme.
Je crois que je ne suis pas le seul ici qui avait compris (et surement à tort ?) que le CSP devait être EFFECTIVEMENT recapitalisé au 15 mai avec du sonnant et du trébuchant sur son compte en banque. Mais il n'en est rien. Le 15 mai, comme pour tous les autres, ce sont des documents et c'est tout.
Mais comme tous les enjeux ne sont pas donnés explicitement au public, comme la procédure n'est pas exposée, ce n'est pas simple. Je ne vais pas aller chercher dans tous les documents réglementaires de la DNCCG et ceux de la LNB.
Si quelqu'un pouvait être clair et précis sur ce à quoi engage les personnes qui produisent des documents, ce serait pas mal.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.