Je ne tague personne en personne en particulier mais j'en ai plus que marre de lire les mêmes trucs (pour rester poli...) depuis quelques jours ici.
Sous prétexte que c'est Collet le coach (faut être honnête, y aurait pas la moitié des critiques si c'était un autre coach), on fait de la merde, on n'exploite pas l'effectif, on s'en sort par miracle, etc...
* Déjà, d'une, on est en 1/2. Quand bien même vous auriez raison, y a que ça qui compte. Pratiquer un beau basket bien propre et bien léché n'a de sens que si ça gagne. On fait pas un concours de beau jeu. L'unique but est de gagner. S'il existait une note artistique, on n'aurait jamais été champions d'Europe hein
* Ensuite, faudra quand même m'expliquer, à part peut-être la Pologne qui s'appuie sur moins de joueurs de qualité, qui dans cet euro joue vraiment "bien"... TOUTES les équipes font la même chose ou plus ou moins. Beaucoup de 1vs1, des tirs à 3pts à gogo, assez peu de jeu intérieur, des grosses prises de risque individuelles. Nous pas plus que les autres.
Collet était justement connu pour être le chantre du passing game, du beau jeu collectif ; à tort ou à raison (je penche plutôt pour la 2ème solution), il s'est adapté au jeu moderne et aux qualités de ses joueurs majeurs actuels.
Et franchement, j'ai vu des replays de la Serbie, de la Slovénie ou de la Grèce, les ogres annoncés de la compète, mais puti, c'est 10 fois plus moche que ce qu'on fait en terme de collectif !!! Ils ne s'en remettent qu'aux exceptionnelles qualités de leurs top players et y a rien qui se passe autour malgré des talents évidents.
* Après, oui on s'en sort un peu miraculeusement contre la Turquie et l'Italie. Mais d'une part, encore une fois, on n'a pas battu des quiches absolues (faut-il rappeler qui les italiens ont sorti en 1/8 ?), et d'autre part, oui les fins de matchs peuvent apparaître comme des miracles, mais dans ces deux parties, on domine assez nettement la 1ère MT et on s'accroche courageusement au 4ème QT, seul le 3ème est une cata. On n'est pas dominés tout le match et en prenant pour la 1ère fois l'avantage en prolongation.
Oui on s'effondre au 3ème 1/4, mais notre 1ère MT a les deux fois été très qualitative avec un super équilibre entre les actions collectives et individuelles ainsi qu'une belle défense. Je me suis régalé à les voir, des deux côtés du terrain. Arrêtons de dire qu'on a été nuls tout le match. Nos victoires se jouent certes sur une pièce en l'air, mais on ne peut pas dire qu'on ait été dominés, loin s'en faut.
* Et enfin, arrêtons de dire aussi qu'avec le matos qu'on a on devrait être bien meilleurs... Mais quel matos ?!
On est plus ou moins comme les copains avec 2-3 gars estampillés NBA, et encore on n'a pas des tops comme Grèce, Serbie et Slovénie. Ni Fournier ni Gobert ne sont des supers joueurs reconnus outre atlantique comme peuvent l'être les Giannis et compagnie ou comme pouvait l'être Parker à sa grande époque ou Novitski par exemple.
TLC est un modeste parmi les modestes là-bas, un Poirier n'y a jamais fait sa place et, bien que bon joueur en EL, il n'est pas LE pivot n°1 de son équipe en Europe, pas plus que des Albicy, des Yabusele, des Okobo, MBaye, Tarpey et autre Fall. Ce sont de bons joueurs en Europe, mais pas des cadors. Et de loin.
Tarpey et MBaye n'ont jamais joué en EL, Albicy, Fall et Okobo jamais dans des grands clubs dominants...
Reste le "cas" Heurtel. Il a déjà 33 ans et n'est plus (l'a-t-il jamais été ?) un joueur dominant en Europe. Beaucoup de talent mais des lacunes défensives et une certaine tendance à s'enflammer et à en faire un peu trop. Il n'est en tous les cas plus un joueur "qui compte" en EL depuis un ou deux ans.
Alors si c'est ça une équipe monstrueuse... On a plein de bons joueurs ok, mais on est loin de la dream team ! Avec Batum et De Colo, ça serait déjà beaucoup plus haut de gamme, à tous points de vue.
Sous prétexte que c'est Collet le coach (faut être honnête, y aurait pas la moitié des critiques si c'était un autre coach), on fait de la merde, on n'exploite pas l'effectif, on s'en sort par miracle, etc...
* Déjà, d'une, on est en 1/2. Quand bien même vous auriez raison, y a que ça qui compte. Pratiquer un beau basket bien propre et bien léché n'a de sens que si ça gagne. On fait pas un concours de beau jeu. L'unique but est de gagner. S'il existait une note artistique, on n'aurait jamais été champions d'Europe hein
* Ensuite, faudra quand même m'expliquer, à part peut-être la Pologne qui s'appuie sur moins de joueurs de qualité, qui dans cet euro joue vraiment "bien"... TOUTES les équipes font la même chose ou plus ou moins. Beaucoup de 1vs1, des tirs à 3pts à gogo, assez peu de jeu intérieur, des grosses prises de risque individuelles. Nous pas plus que les autres.
Collet était justement connu pour être le chantre du passing game, du beau jeu collectif ; à tort ou à raison (je penche plutôt pour la 2ème solution), il s'est adapté au jeu moderne et aux qualités de ses joueurs majeurs actuels.
Et franchement, j'ai vu des replays de la Serbie, de la Slovénie ou de la Grèce, les ogres annoncés de la compète, mais puti, c'est 10 fois plus moche que ce qu'on fait en terme de collectif !!! Ils ne s'en remettent qu'aux exceptionnelles qualités de leurs top players et y a rien qui se passe autour malgré des talents évidents.
* Après, oui on s'en sort un peu miraculeusement contre la Turquie et l'Italie. Mais d'une part, encore une fois, on n'a pas battu des quiches absolues (faut-il rappeler qui les italiens ont sorti en 1/8 ?), et d'autre part, oui les fins de matchs peuvent apparaître comme des miracles, mais dans ces deux parties, on domine assez nettement la 1ère MT et on s'accroche courageusement au 4ème QT, seul le 3ème est une cata. On n'est pas dominés tout le match et en prenant pour la 1ère fois l'avantage en prolongation.
Oui on s'effondre au 3ème 1/4, mais notre 1ère MT a les deux fois été très qualitative avec un super équilibre entre les actions collectives et individuelles ainsi qu'une belle défense. Je me suis régalé à les voir, des deux côtés du terrain. Arrêtons de dire qu'on a été nuls tout le match. Nos victoires se jouent certes sur une pièce en l'air, mais on ne peut pas dire qu'on ait été dominés, loin s'en faut.
* Et enfin, arrêtons de dire aussi qu'avec le matos qu'on a on devrait être bien meilleurs... Mais quel matos ?!
On est plus ou moins comme les copains avec 2-3 gars estampillés NBA, et encore on n'a pas des tops comme Grèce, Serbie et Slovénie. Ni Fournier ni Gobert ne sont des supers joueurs reconnus outre atlantique comme peuvent l'être les Giannis et compagnie ou comme pouvait l'être Parker à sa grande époque ou Novitski par exemple.
TLC est un modeste parmi les modestes là-bas, un Poirier n'y a jamais fait sa place et, bien que bon joueur en EL, il n'est pas LE pivot n°1 de son équipe en Europe, pas plus que des Albicy, des Yabusele, des Okobo, MBaye, Tarpey et autre Fall. Ce sont de bons joueurs en Europe, mais pas des cadors. Et de loin.
Tarpey et MBaye n'ont jamais joué en EL, Albicy, Fall et Okobo jamais dans des grands clubs dominants...
Reste le "cas" Heurtel. Il a déjà 33 ans et n'est plus (l'a-t-il jamais été ?) un joueur dominant en Europe. Beaucoup de talent mais des lacunes défensives et une certaine tendance à s'enflammer et à en faire un peu trop. Il n'est en tous les cas plus un joueur "qui compte" en EL depuis un ou deux ans.
Alors si c'est ça une équipe monstrueuse... On a plein de bons joueurs ok, mais on est loin de la dream team ! Avec Batum et De Colo, ça serait déjà beaucoup plus haut de gamme, à tous points de vue.