04-09-2022, 23:31:13
(04-09-2022, 20:58:36)Dingo Edwards a écrit : Si ça peut intéresser ;-), voici les stats individuelles du csp après les 6 matchs de prépa passés. De présaison elles ne peuvent bien sûr pas présager "parfaitement" des futures. Les exemples ne manquent pas, les présaisons et matchs amicaux sont bien trop différents des compétitions. En foot, la France a été maintes fois championnes du monde de matchs amicaux, avant de l'être pour de bon... et depuis le début de cette présaison, à en croire les résultats le futur champion en proA serait Bourg ou Roanne, ce qui sans vouloir faire injure à ces clubs, serait très très étonnant... Etc.Merci à toi pour ces stats et cette analyse pointue.
Voici donc, par ordre croissant d' " évaluation à la minute " (parce qu'elle permet de comparer ce qui est comparable, en neutralisant les différences de temps de jeu) :
Ugolin -0,037 éval/min; 0,073 pt/min; 0 % à 2 pts (0/3); 0 % à 3 pts (0/4); 100 % au LF (2/2); 0,076 pd/min; 0,037 int/min; 0,037 rbd/min; 0 bp/min; 27 minutes jouées
Graves 0,164 éval/min; 0,313 pt/min; 42 % à 2 pts (11/26); 30 % à 3 pts (6/20); 50 % au LF (2/4); 0,037 pd/min; 0,037 int/min;
0,075 rbd/min; 0,075 bp/min; 134 minutes jouées
Lang 0,301 éval/min; 0,408 pt/min; 53 % à 2 pts (8/15); 30 % à 3 pts (8/27); 94 % au LF (17/18); 0,072 pd/min; 0,014 int/min;
0,084 rbd/min; 0,064 bp/min; 140 minutes jouées
Schilling 0,331 éval/min; 0,434 pt/min; 47 % à 2 pts (7/16); pas de 3 pts tenté; 70 % au LF (7/10); 0 pd/min; 0,041 int/min;
0,186 rbd/min; 0,103 bp/min; 48 minutes jouées
Jones 0,415 éval/min; 0,450 pt/min; 42 % à 2 pts (10/24); 41 % à 3 pts (7/17); 89 % au LF (24/27); 0,159 pd/min; 0,028 int/min;
0,111 rbd/min; 0,145 bp/min; 145 minutes jouées
Yeguete 0,437 éval/min; 0,241 pt/min; 48 % à 2 pts (11/23); pas de 3 pts tenté; 43 % au LF (10/23); 0,098 pd/min; 0,053 int/min;
0,279 rbd/min; 0,068 bp/min; 133 minutes jouées
Govens 0,444 éval/min; 0,494 pt/min; 50 % à 2 pts (9/18); 50 % à 3 pts (12/24); 88 % au LF (15/17); 0,093 pd/min; 0,021 int/min;
0,072 rbd/min; 0,075 bp/min; 140 minutes jouées
Hawkins 0,481 éval/min; 0,592 pt/min; 50 % à 2 pts (13/26); 33 % à 3 pts (3/9); 65 % au LF (13/20); 0,111 pd/min; 0,025 int/min;
0,160 rbd/min; 0,089 bp/min; 81 minutes jouées
Wojciechowski 0,544 éval/min; 0,381 pt/min; 89 % à 2 pts (8/9); 33 % à 3 pts (5/15); 92 % au LF (11/12); 0,109 pd/min; 0 int/min;
0,172 rbd/min; 0,018 bp/min; 110 minutes jouées
Rodriguez 0,624 éval/min; 0,527 pt/min; 64 % à 2 pts (29/45); 27 % à 3 pts (3/11); 61 % au LF (14/23); 0,085 pd/min; 0,020 int/min;
0,221 rbd/min; 0,039 bp/min; 154 minutes jouées
De tous ces chiffres on doit au moins pouvoir sortir quelques "tendances", qui montrent que le jeu du csp n'est pas au point.
S'il n'y avait pas besoin des chiffres pour savoir que Rodriguez est pour le moment le meilleur joueur, les chiffres donnent une hiérarchie de scoreurs qui sera surement un peu différente au moment des matchs officiels :
1 Hawkins 2 Rodriguez 3 Govens 4 Jones. Bien sûr, Lang devrait être plus haut que sa ... 6ème place "actuelle" en point par minute.
Pour les passes décisives, la hiérarchie est :
1 Jones 2 Hawkins 3 Wojciechowski 4 Yeguete. Avec 2 intérieurs parmi les meilleurs passeurs, la hiérarchie en championnat devrait être bien différente, avec Graves et Govens plus haut.
Pour les rebonds, la hiérarchie est :
1 Yeguete 2 Rodriguez 3 Schilling 4 Wojciechowski. Schilling devrait être placé plus haut, au moins 2ème.
Le jeu de l'équipe devrait donc évoluer au niveau des passes décisives, du scoring et du rebond. Rien que ça. Autrement dit, le jeu collectif actuel du csp est loin d'être au point et va donc forcément changer (s'affiner ?) au fil des matchs à venir.